以下节录:
https://reurl.cc/ReZqL6
对于在国会被质询、听证会上官员如果未说实话的行为，蔡宗珍认为只须要负政治责任，
不须予以裁罚，判藐视国会罪违宪。但包括朱富美、蔡彩贞、张琼文等实务界出身的大法
官，都提出不同意见。
朱富美在不同意见书中指出，立法委员透过调查听证或听证程序，可履行多项关键职责，
如监督施政、了解行政部门是否撙节并有效执行预算等。出席听证会之行政首长或政府人
员，如明知而故意为虚伪陈述，影响、阻碍国会对于重要施政之监督或议决法律案、预算
案之决定，对国家社会造成之损害及影响，可能远超过伤害罪、诈欺罪等司法个案伪证对
司法权正确行使之危害，刑罚手段属适当且必要手段。
朱富美引用美国霍姆斯大法官的名言，“伟大的宪法规定并未建立和划分黑白领域”，她
语重心长指出，如何保持权力分立原则之灵活性，关键应在制衡，避免将政府机关及其功
能划分为密不透风的隔间。
另名大法官蔡彩贞也写不同意见书指出，公务员于立法院听证时，就其所知重要关系事项
虚伪陈述，应科处刑罚。她指出，课予政治责任，在诸多情形下无吓阻公务员虚伪陈述之
可能，刑罚显较能发挥该吓阻效果。判决违宪，她难以认同。
===============================================================
尽管官员说谎要被惩罚；在全世界民主国家都是普世价值
但台湾的绿狗大法官却占多数
认为处罚官员说谎，是侵犯了宪法赋予官员说谎神圣不可侵犯的权力
显示台湾真正往独裁道路上走去了
领纳税金的官员，居然能对代表人民的代议士们说谎，不能处以刑罚呢!!
台湾人
果然都是中国人