※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: ※ 引述《Caroney (做想做的事)》之铭言：
: : #还有人事同意权审查，犬法官居然认为“立法院只能赞成或是反对，但不能要求被提名人提
: : 交资料或保证说实话”，那立法院到底要审查三小朋友？妈的败坏国家宪政民主法治就是这
: : 些垃圾
: 人一绿
: 大法官就连个国中生常识都没有
: 想像一下
: 公司征才面试
: 结果面试者资料一呈上
: 面试官只能就面试者资料给出 录不录取的结论
你可以用问的找出破绽，大学教授都懂怎么判断入学考生的备审资料真伪
: 既不能要求面试者保证履历为真 也不能要求面试者回答的保证是真
面试者一定会说他的履历是真的，他的回答也是真的，面试官要自己去reference check
而不是要求面试者先押一张两万块的本票，一旦有假就没收本票
你这种说法是面试官跟HR想偷懒
: 那还面试个鬼 不是面试员工 而是面试演员考验演技吧?
阿选举不就是选民面试候选人吗? 那民调假老二要不要罚?
为什么立委行使同意权可以罚提名人说谎，选举却不能罚假老二
: 立委问了就违宪
: 那民间人资问了是不是就违法?
: 问你懂不懂ai大数据 面试者：懂！ 那你现场证明你会? 面试者：你违法！
类比错误，你的虚拟场景应该是
问你懂不懂AI大数据 面试者：懂 那你现场证明你会? 面试者：我斐陶斐
证明你斐陶斐不是匪逃匪不然罚两万 面试者：罚我钱是违法的
: 大概john