※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之铭言：
: 今日黄国昌的毁宪力作开奖
: 一张考卷100分，应该也有几题过关合宪的吧
: 但我翻了很多新闻，很黄国昌到底哪几题扩权合宪了
: 争议条文全数违宪，以大学考试申论题来看就是考试考零分吧
看了立场表之后，只能说一切很复杂...
┌────┬──────────────┬──────────────┐
│主文项次│同意大法官 │不同意大法官 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第一项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│许大法官志雄、黄大法官昭元、│
│ │张大法官琼文、黄大法官瑞明、│谢大法官铭洋、尤大法官伯祥 │
│ │詹大法官森林、吕大法官太郎、│ │
│ │杨大法官惠钦、蔡大法官宗珍、│ │
│ │蔡大法官彩贞、朱大法官富美、│ │
│ │陈大法官忠五 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第二项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│尤大法官伯祥 │
│（一） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第二项 │全部同意 │ │
│（二） │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│ │
│ │许大法官志雄、黄大法官瑞明、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、朱大法官富美、│ │
│ │陈大法官忠五 │ │
│ │ │ │
│ │部分同意 │部分不同意 │
│ │张大法官琼文（除立法院职权行│张大法官琼文（立法院职权行使│
│ │使法第 15 条之 2 第 2 项部│法第 15 条之 2 第 2 项部分│
│ │分外） │） │
│ │ │ │
│ │詹大法官森林（除立法院职权行│詹大法官森林（立法院职权行使│
│ │使法第 15 条之 1 第 2 项、第│法第 15 条之 1 第 2 项、第 3│
│ │3 项、第 15 条之 2 第 1 项规│项、第 15 条之 2 第 1 项规定│
│ │定，及同条第 2 项关于“就其 │，及同条第 2 项关于“就其职 │
│ │职权相关之国家大政方针及重要│权相关之国家大政方针及重要政│
│ │政策议题”规定部分外） │策议题”规定部分） │
│ │ │ │
│ │蔡大法官彩贞（立法院职权行使│蔡大法官彩贞（除立法院职权行│
│ │法第 15 条之 2 第 1 项、第 2│使法第 15 条之 2 第 1 项、第│
│ │项“重要政策议题”部分） │2 项“重要政策议题”部分外）│
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │尤大法官伯祥（除立法院职权行│尤大法官伯祥（除立法院职权行│
│ │使法第 15 条之 2 第 1 项、第│使法第 15 条之 2 第 1 项 - │
│ │2 项部分外） │重要政策议题部分合宪，但与第│
│ │ │15 条之 1 第 2 项一同违宪、 │
│ │ │第 2 项部分外） │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第三项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│许大法官志雄、黄大法官昭元 │
│（一） │张大法官琼文、黄大法官瑞明、│ │
│ │詹大法官森林、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第三项 │全部同意 │ │
│（二） │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│ │
│ │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、黄大法官昭元、│ │
│ │谢大法官铭洋、吕大法官太郎、│ │
│ │杨大法官惠钦、蔡大法官宗珍、│ │
│ │陈大法官忠五、尤大法官伯祥 │ │
│ │ │ │
│ │部分同意 │部分不同意 │
│ │詹大法官森林（除“被质询人不│詹大法官森林（“被质询人不得│
│ │得拒绝提供资料”部分外） │拒绝提供资料”部分） │
│ │ │ │
│ │蔡大法官彩贞（除“有其他藐视│蔡大法官彩贞（“有其他藐视国│
│ │国会之行为”部分外） │会之行为”部分） │
│ │ │ │
│ │朱大法官富美（除“并经主席同│朱大法官富美（关于“并经主席│
│ │意”、“有其他藐视国会之行为│同意”、“有其他藐视国会之行│
│ │”部分外） │为”部分） │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第三项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（三） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第三项 │全部同意 │ │
│（四） │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│ │
│ │张大法官琼文、黄大法官瑞明、│ │
│ │詹大法官森林、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │陈大法官忠五、尤大法官伯祥 │ │
│ │ │ │
│ │部分同意 │部分不同意 │
│ │许大法官志雄、黄大法官昭元（│许大法官志雄、黄大法官昭元（│
│ │除关于“被质询人违反本条第 1│关于“被质询人违反本条第 1 │
│ │项反质询部分之规定，主席得予│项反质询部分之规定，主席得予│
│ │制止”之规定部分外） │制止”之规定部分，亦违宪。）│
│ │ │ │
│ │朱大法官富美（除关于被质询人│朱大法官富美（关于被质询人未│
│ │未具理由拒绝答复，主席得要求│具理由拒绝答复，主席得要求答│
│ │答复，及被质询人有其他藐视国│复，及被质询人有其他藐视国会│
│ │会行为，主席得予制止部分外）│行为，主席得予制止部分） │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第三项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（五） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第三项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│詹大法官森林、蔡大法官彩贞、│
│（六） │许大法官志雄、张大法官琼文、│朱大法官富美、 │
│ │黄大法官瑞明、黄大法官昭元、│ │
│ │谢大法官铭洋、吕大法官太郎、│ │
│ │杨大法官惠钦、蔡大法官宗珍、│ │
│ │陈大法官忠五、尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第三项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│詹大法官森林、朱大法官富美 │
│（七） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、黄大法官昭元、│ │
│ │谢大法官铭洋、吕大法官太郎、│ │
│ │杨大法官惠钦、蔡大法官宗珍、│ │
│ │蔡大法官彩贞、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第四项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（一） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第四项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（二） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第四项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│许大法官志雄、黄大法官昭元、│
│（三） │张大法官琼文、黄大法官瑞明、│尤大法官伯祥 │
│ │詹大法官森林、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第四项 │全部同意 │ │
│（四） │蔡大法官烱炖、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、陈大法官忠五 │ │
│ │ │ │
│ │部分同意 │部分不同意 │
│ │许大法官宗力（绝无提供虚伪资│许大法官宗力（其余规定系应立│
│ │料具结部分） │法院要求提出书面答复及相关资│
│ │ │料具结部分尚属合宪） │
│ │ │ │
│ │许大法官志雄、黄大法官昭元、│许大法官志雄、黄大法官昭元、│
│ │尤大法官伯祥（全部规定均违宪│尤大法官伯祥（全部规定均违宪│
│ │） │） │
│ │ │ │
│ │詹大法官森林、蔡大法官彩贞、│詹大法官森林、蔡大法官彩贞、│
│ │朱大法官富美（全部规定均合宪│朱大法官富美（全部规定均合宪│
│ │） │） │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第四项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（五） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第四项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│詹大法官森林、蔡大法官彩贞、│
│（六） │许大法官志雄、张大法官琼文、│朱大法官富美 │
│ │黄大法官瑞明、黄大法官昭元、│ │
│ │谢大法官铭洋、吕大法官太郎、│ │
│ │杨大法官惠钦、蔡大法官宗珍、│ │
│ │陈大法官忠五、尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第四项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│许大法官志雄、黄大法官昭元 │
│（七） │张大法官琼文、黄大法官瑞明、│ │
│ │詹大法官森林、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第四项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（八） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（一） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │全部同意 │ │
│（二） │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│ │
│ │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五 │ │
│ │ │ │
│ │部分同意 │部分不同意 │
│ │尤大法官伯祥 │尤大法官伯祥（关于“听证相关│
│ │ │事项依第 9 章之 1 之规定”部│
│ │ │分违宪） │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（三） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（四） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（五） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（六） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │全部同意 │ │
│（七） │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│ │
│ │张大法官琼文、黄大法官瑞明、│ │
│ │谢大法官铭洋、吕大法官太郎、│ │
│ │杨大法官惠钦、蔡大法官宗珍、│ │
│ │蔡大法官彩贞、陈大法官忠五 │ │
│ │ │ │
│ │部分同意 │部分不同意 │
│ │詹大法官森林（本项规定合宪）│詹大法官森林（本项规定合宪）│
│ │ │ │
│ │许大法官志雄、黄大法官昭元、│许大法官志雄、黄大法官昭元、│
│ │朱大法官富美、尤大法官伯祥 │朱大法官富美、尤大法官伯祥（│
│ │ │检察机关侦查中案件，立法院应│
│ │ │停止行使调查权） │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（八） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │全部同意 │全部不同意 │
│（九） │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│许大法官志雄 │
│ │张大法官琼文、黄大法官瑞明、│ │
│ │詹大法官森林、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
│ │ │ │
│ │部分同意 │部分不同意 │
│ │黄大法官昭元（除有关“人民”│黄大法官昭元（不具政府人员身│
│ │部分外） │分之人民无出席为证言之义务）│
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│张大法官琼文、詹大法官森林、│
│（十） │许大法官志雄、黄大法官瑞明、│蔡大法官彩贞、朱大法官富美 │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（十一）│许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │全部同意 │ │
│（十二）│许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│ │
│ │许大法官志雄、黄大法官瑞明、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、陈大法官忠五 │ │
│ │ │ │
│ │部分同意 │部分不同意 │
│ │张大法官琼文、詹大法官森林、│张大法官琼文、詹大法官森林、│
│ │蔡大法官彩贞、朱大法官富美、│蔡大法官彩贞、朱大法官富美、│
│ │尤大法官伯祥（除调查专案小组│尤大法官伯祥（除调查专案小组│
│ │部分外，均合宪。） │部分外，均合宪。） │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（十三）│许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（十四）│许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第五项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（十五）│许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第六项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│吕大法官太郎 │
│（一） │许大法官志雄、张大法官琼文、│尤大法官伯祥（全部违宪） │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │杨大法官惠钦、蔡大法官宗珍、│ │
│ │蔡大法官彩贞、朱大法官富美、│ │
│ │陈大法官忠五 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第六项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│尤大法官伯祥（全部违宪） │
│（二） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第六项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（三） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第六项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│尤大法官伯祥（全部违宪） │
│（四） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第六项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（五） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第六项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│张大法官琼文、詹大法官森林、│
│（六） │许大法官志雄、黄大法官瑞明、│蔡大法官彩贞、朱大法官富美 │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第六项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│张大法官琼文、詹大法官森林、│
│（七） │许大法官志雄、黄大法官瑞明、│蔡大法官彩贞、朱大法官富美 │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第六项 │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│无 │
│（八） │许大法官志雄、张大法官琼文、│ │
│ │黄大法官瑞明、詹大法官森林、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第七项 │全部同意 │全部不同意 │
│ │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│詹大法官森林 │
│ │许大法官志雄、黄大法官瑞明、│ │
│ │黄大法官昭元、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、陈大法官忠五、│ │
│ │尤大法官伯祥 │ │
│ │ │ │
│ │部分同意 │部分不同意 │
│ │张大法官琼文、蔡大法官彩贞、│张大法官琼文、蔡大法官彩贞、│
│ │朱大法官富美（关于质询部分）│朱大法官富美（除质询部分外）│
├────┼──────────────┼──────────────┤
│第八项 │全部同意 │ │
│ │许大法官宗力、蔡大法官烱炖、│ │
│ │张大法官琼文、黄大法官瑞明、│ │
│ │詹大法官森林、谢大法官铭洋、│ │
│ │吕大法官太郎、杨大法官惠钦、│ │
│ │蔡大法官宗珍、蔡大法官彩贞、│ │
│ │朱大法官富美、陈大法官忠五 │ │
│ │ │ │
│ │部分同意 │部分不同意 │
│ │许大法官志雄、黄大法官昭元、│许大法官志雄、黄大法官昭元、│
│ │尤大法官伯祥（除立法院职权行│尤大法官伯祥（立法院职权行使│
│ │使法第31条外） │法第31条） │
└────┴──────────────┴──────────────┘
且就其中情节来看，许宗力院长全部都站在“同意”的一方，难道没有任何一个是他反对
编入主文的吗？
但不管怎样，这已经足以列入历史，并且作为教科书题材，授予法学生关于“立宪精神”
的各种奇妙之处了...
要修读法学系的话，未来还得拜读这门判决
才能闯关进入司法机构或担任律师了。