1.新闻网址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410250241.aspx
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
宪法法庭：国会职权修法程序难谓无瑕疵 但不因此违宪
4.完整新闻内容︰
（中央社记者林长顺台北25日电）宪法法庭今天说，国会职权修法程序难谓无瑕疵，但过
程形式上仍有历时甚短广泛讨论与逐条讨论，难谓完全悖离宪法公开透明与讨论原则要求
，而根本影响法律成立基础与效力程度。
立法院5月28日三读通过国会职权修法相关条文，6月26日生效。民主进步党立法院党团、
行政院、总统赖清德与监察院先后声请法规范宪法审查及暂时处分，宪法法庭做出113年
宪判字第9号判决。
立法程序部分，声请人主张修法程序背离责任政治与民主原则，已达重大明显瑕疵的违宪
程度，但立法院指修法目的在于维护人民知的权利，修法过程符合相关议事规则。
宪法法庭表示，修法程序实质讨论时间极其有限，且依议事纪录，第二读会议场常处于一
片混乱，且二、三读程序表决都采单向赞成者举手表决方式通过，立法程序难谓没有瑕疵
。
不过，宪法法庭说，表决方式的决定与实际运作是国会议事自律范畴，而相关条文曾于委
员会审查阶段由相关机关表示意见并开公听会，表决时非完全匿名的无记名表决，基本上
人民仍得依各党团立场，辨识所属立法委员表决意向，进而为民主问责。
宪法法庭表示，相关法律尚不因立法程序瑕疵而牴触宪法。至于这样的立法程序是否符合
民意要求与期待，应由人民于相关民主程序为民主问责的判断，但这不是宪法法庭审查范
围。（编辑：李明宗）1131025
5.附注、心得、想法︰
这一条某种程度应该算蓝白的胜利啦。
不过大法官也不是认为这次立法程序没有瑕疵，应该只是认为没有到“重大”瑕疵。且后
面也强调这不是宪法法庭该管的范围。
不同意见书好像也有法官认为这足已算违宪了。