1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4842072
https://bit.ly/3BUzxiW
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
宪法法庭：立院不行使人事同意权
违反宪法忠诚义务
4.完整新闻内容︰
〔记者张文川／台北报导〕宪法法庭审理立法院职权行使法争议法案，宪法法庭今宣示判决
，其中，针对人事同意权行使方面，宪法法庭判决，规定被提名人于列席说明或答询前应当
场具结、违者罚锾2万至20万元，违宪。
宪法法庭强调，立法院院会尚不得因委员会不予审查，就不行使其人事同意权，否则即属违
反宪法忠诚义务，为宪法所不许。
法条对于被提名人裁处罚锾的规定，宪法法庭认为逾越立法院人事同意权的权限，逾越立法
院宪法职权范围，因此亦属违宪，即日起失其效力。
立法院职权行使法第29条之1第3项、第30条第3项、第30条之1第1项及第2项规定，被提名人
于列席说明、答询前应当场具结，书面答复时则应具结文，结文记载将据实答复，绝无匿饰
增减，亦无隐匿资料、或提供虚伪资料；若拒绝具结，或隐匿、提供虚伪资料，委员会应不
予审查并报告院会，经院会决议可处2万至20万元罚锾。
此部分立法是就立院行使总统、行政院提名的人事同意权的审查程序，课予被提名人应具结
等义务，被若拒绝答复问题、提出相关资料、提出结文或具结者，委员会应不予审查并报告
院会等。
宪法法庭今判决指出，被提名人列席说明与答询前，应当场具结，并于结文内记载当据实答
复，绝无匿饰增减，宪法法庭认为，对于被提名人课予真实性具结义务的规定，逾越立法院
人事同意权的权限，逾越立法院的宪法职权范围，当属违宪；因拒绝结文等而处以罚锾，亦
属违宪。
行政院等声请人主张，立职法这些规定，不仅影响总统依据宪法享有的司法院、考试院、监
察院及审计长的人事提名权，以及总统、行政院长的人事提名权的有效行使，也足可牵制相
关宪法机关、特定行政机关或职务的适时组成及有效运作，应属违宪，诉请释宪。
5.附注、心得、想法︰
这篇提到立法院会不能因为委员会不予审查，就不行使人事同意权
这样蓝白接下来就算要杯葛大法官人事，
是不是也不能挡在委员会里摆烂，必须进院会表决才行？