※ 引述《NewPacers (Mr.31)》之铭言：
: 阿北、小沈、yahoo又赢了？
: 目前京华城案仍在持续调查当中，京华城的土地原先被扣押。不过，鼎越公司提出抗告后
: ，高院23日撤销原裁定，发回台北地院更裁。
: 高院发回更裁理由如下：
: 本院合议庭审理后，认本案兴建中之办公大楼虽经台北市政府核准容积奖励率20%，但本
: 件是否已符合刑事诉讼法第133条第2项所定“必要时”得扣押第三人财产之要件，原裁定
: 未详予说明，尚有违误。
: 又纵依检察官声请意旨认本案柯姓犯罪嫌疑人、彭姓犯罪嫌疑人有为京华城公司实行图利
: 违法行为，然京华城公司与鼎越公司各具法人格，鼎越公司何以属于刑法第38条之1第2项
: 第3款所称取得犯罪所得之第三人，原裁定未妥适说明其认定之理由及依据，亦有违误。
: 综上，鼎越公司提起抗告为有理由，故将原裁定关于此部分撤销发回。
言下之意：
财产持有人是第三方，与京华城案本身无直接关系，因此是否可以藉扣押的方式来保全证
据，避免追征无门的问题，目前有疑义，必须重审
而像这类案件，这些第三方法人是否“明知”所得财产来路不明，现阶段确实有问题，在
完成事实澄清前不得扣押。
只是这样一来，台北市政府早前作的停工建议，岂不是白费心机了？
感觉上越搞越乱是有可能的...
: 之前姚惠珍踢爆京华城容奖申请人是京华城自己，
: 鼎越开发2019年和京华城签约，不过2年后才正式过户。后来双方签订不动产增补协议，
: 鼎越再分京华城4.7亿。
: 挖靠，沈庆京这招设断点被高院接受了？以后大家都这样玩不就好？
: 妥妥左手卖右手，又掏了4.7亿出来 = =
这似乎是迟滞移转土地所有权的问题，而这一招过去按照涉及周某某与宏恩建设之间的系
列案件来看，已经产生税务上的争议了...
摘录“最高法院一○二年度台上字第二一二一号”民事判决部分内容：
依买卖补充协议书前言，该协议书既系针对买卖契约书所订，则买卖补充协议书约定一亿
八千万元买卖价金中之七千八百万元，将用以支付税捐及业务企划等费用，如有余额，归
被上诉人所有，自应优先适用……
是否领情系另一回事，但现阶段得先确认，扣押之事是否真有必要
而且就算真的扣押了，未来没收后为何用途，也没人查明啊...