※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/6656/8310451
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
2.新闻来源︰
联合报
3.完整新闻标题
卓荣泰拒依法编足原民禁伐补偿金 学者：无法理支撑
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整新闻内容︰
记者屈彦辰／台北即时报导
2024-10-23 12:53
明年度中央政府总预算案因原民禁伐补偿金未依法编足陷僵局，行政院长卓荣泰不排除声请释宪，甚以“点菜说”暗示在野不满可提倒阁。东吴大学政治系教授苏子乔说，卓揆第一时间未提覆议即应谴责，现法律已公布生效，无法理可支撑拒绝执行法律。
原民禁伐补偿条例部分条文修正案上会期三读通过，原民禁伐补偿金由每年每公顷新台币3万元提高到6万元。面对因原民禁伐补偿预算未编足等问题，产生总预算案卡关僵局，卓荣泰不排除声请释宪外，提出“点菜说”，提及“餐厅也可以决议把我赶出去”，被认为暗喻“可以倒阁”。
苏子乔说，卓荣泰第一时间没有提出覆议，这是值得谴责的决定，若原民禁伐补偿条例真有窒碍难行之处或有违宪疑虑，当时就应提出覆议。法律已经公布生效，才说有违宪之虞而拒绝执行，完全说不过去，违反“宪政常识”。卓荣泰说没提出覆议是因“于心不忍”，后来拒绝执行，未编足预算，又“于心何忍”？没有任何法理可以支撑拒绝执行法律。
苏子乔认为，卓荣泰的做法当然很有问题，行政院长拒执行法律，制度上可移送监察院，因有违法疑虑。卓荣泰已经做错决定，如欲声请释宪，制度上确实是可以解决的机制，只是对于大法官难免会有“民进党工具人”的认知。
不过，苏子乔也提到，卓荣泰说法担心立法院透过法律案增加行政院预算支出，各种法案可能都会比照办理，这确实可能有宪政争议，违反宪法第70条精神，防止立法院浮滥影响政院编列预算。过去如老农津贴或其他法律案都会增加预算，有论者认为已是行之有年。然而，就他个人认为，立法院循此做法，要求政院增加预算，不无可能有侵害行政权，违反权力分立原则的疑虑。
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
卓荣泰为什么那么不想要给原住民补助？明明是民进党委员的案子，还是他有什么苦衷？忍辱负重为了党？为了原住民？还是？
各位政黑的先知怎么看卓这波操作？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※