这不是废话吗
现在就是一个假设事件
当然没有精确数据
能拿到的就是台电依照现在台湾电力统计出来的成本
说没摊提没错啊
但是台电的单价就是最接近的
而且我也说了
你要去找出稳定、低碳的替代能源
跟核电的价格差才是重点
现在就是没有比核电便宜的低碳基载
就算核电涨价，单价再高，要涨的会是整体的电费，这样还是能被摊提，能让电力公司赚钱
。
现在台湾就是一堆无法被摊提的电费
比如用所谓绿电去抽蓄的水力
现在几乎变成每天黄昏必开
一度电5块多 你要怎么摊提
※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言
: ※ 引述《assxass (包子)》之铭言：
: : ※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: : : (我就当作你问的是台湾)
: : : 总发电量3175亿度*60% = 1905亿度
: : : 美国现役且有盖成的核电机组AP1000
: : : 年发电量约87亿度
: : : 1905/87 = 22座AP1000
: : : 每座AP1000兴建成本150亿美元 = 4500亿台币
: : : 故台湾若核电占60%,光兴建成本就要
: : : 4500亿*22 = 新台币10兆元
: : 就这样? 只要十兆新台币?(就算你后文说英国的 14兆也OK)
: : 十兆 换来 快2000亿度的"低碳电力"
: : 照台电官网现在的发电成本来算 核能一度 1.16元
: 你要用明朝的剑斩清朝的官?
: 连一点最基本的常识都没有吗?
: 谁跟你说AP1000与EPR一度电只要1.16元?
: 你怎不干脆说
: 1975年忠孝东路每坪只要两万六?
: : (这有算入台电的营运成本 后端核废基金)
: : 现在台电售价一度电平均3.3
: : 意思是一度电用核能 可以让台电赚 2.1元 <我们就算2元好了
: : 一年就赚四千亿回来
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 十兆 (1x 10^13) / 四千亿 (4 x 10^11) = 25
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 意思是 25年就还本了 一座电厂现在40年是起跳 还有延役到60年的了
: : 更别说如果不用核能 用天然气或是其他更贵的发电法替代这2000亿度电
: : 两者相差的新台币有多可观
: 一开始建立在错误的基础上,
: 即使再精密的运算,结果也必然是错的
: Hinkley point C的strike price是0.128英镑,
: 每度新台币5.35元
: 所以不是你梦中的 每度台电可以赚2.1元
: 而是恰好反过来 每度台电可以赔2.1元
: 照你的计算,一年赔四千亿,25年赔十兆
: 别跟我说这样算不对,这可是你亲自计算的