换个角度思考美国政体
美国50州其实就是50个国家
整个合众国就相当于是联合国
美国总统就是很大权力的联合国秘书长
了解这个设定之后
才能理解为何整个州必须作为整体票投一方
想想联合国要选出祕书长也不可能把国家分割
至于各州选举人团的人数多寡
就把它当成一种加权方式
既有按照人口比例分配（众议院席次）
又让小州保底3席（参议院2席+众议院至少一席）
再小的州也不会被忽视
比起普选制下大州会被特别照顾、关注
比起现今联合国大会各国不论人口多寡全部一票
选举人团无疑是适中的制度
如果哪天美国真的废除选举人团改普选制
那代表美国又往削弱州权
加强中央集权更进一大步了
※ 引述 《william2001》 之铭言：
: 每隔4年就会有媒体讨论美国的选举人票制度。这个制度的优点是照顾到小州，
: 因为如果是按照总票数来论胜负的话，则民主党只要经营加州和东北部及摇摆州就够了，
: 于是中西部的州也就是人口少的州的权益被乎视。
:
: 久而久之会产生“国家分裂”的危机，这也象征美国的先圣先贤的远见。
:
: 但也因为是比选举人而不是总票数，民主党选民会抱怨历史上有几次
: 民主党总统侯选人如高尔虽然赢得总票数却在选举人票上败北，这对于总
: 票数多的那一方也是不公平的现象。
:
: 所以我个人认为折衷的制度就是保持选举人票数设计，
: 但废除掉赢者全拿机制，而是由这两党在该州的得票数来计算选举人，但票数些微领
: 先的那一方，可以拿差不多6成的选举人权重，而败者可以拿4成。
:
: 也就是有个诱因让某一党想经营该州，却不致于赢得太过度，
: 而让该州的弱势党完全得不到权重。
:
: 不知道大家是否有更高明的想法？欢迎提出来。