※ 引述《aass5566 (挑战国考第5年)》之铭言：
: 就反正绿能你不能
: 之前绿营挡总预算
: 现在被蓝白用同样的招式处理…
: 然后现在说要提释宪？
: 欸
: 总预算不通过
: 是立法院的决定 也等于是台湾人民的决定
: 现在用几个大法官就要推翻台湾人民的决定？
: 那大法官能不能再开个会
: 直接把立法院解散不是更干脆！？
《宪法诉讼法》第一条第一项明示，大法官仅得审理“政党违宪解散案件”；而立法院解
散与否，则从《宪法增修条文》第二条第五项规定（即除了任期结束之外，行政院长受到
不信任动议之罢黜而离任）。
虽然如今“违宪”传闻满天飞，但一切还是要本着既有法律执行（且要有声请），不能纯
粹因为诸般三言二语，在顾左右而言他的前提下，影响整体大局。
如果要强制在野阵营服从，其实可能还有其他方式，不过是否会重演“太阳花学运”时期
或《立法院职权行使法》修正事件时期的包围立法院行动，现阶段言之过早（只是这种行
为未受《集会游行法》的限制而不得在其周边举行）。
现阶段是谁在“毁宪乱政”，三大党都各执其词，因此就算早前的四大机关声请解释案在
下星期有了结果，相信国民党、民众党也未必会接受；但是以他们的影响力而言，想号召
示威抗议，恐怕结果将不如民进党召集的一般。