我们先来厘清一下电价问题
首先拥核常见论点就是电价问题
电价上涨来自于火电燃料费上涨
所以主张核电便宜，用意就是要取代火电
这点要讲清楚
而要取代火电，代表核电占比要拉到70%
根据版上大大提供资料
一座核电厂能提供4%~5%的供电量
这代表核电取代火电需要的可不只是一座核电厂
但又有大大指称，核四可以容纳12座发电机组
因此只需要4座核四（即12座机组的核电厂）即可供应台湾无虞
但即便如此，拥核也不会止步于核四
何况我后来查询维基百科
核四机组也只有6座而已，这完全是某位大大宣称的一半
亦即这核电厂需要的数量又翻了一倍，变成8座
又有另一位拥核大大，对于台湾需要几座核电厂这个议题
也只敢答复“核四必须营运，其余则视情况增建……”云云
所以，到此讨论已经很明显
拥核派主张的“电价上涨”问题
完全不可能只靠一座核四解决
拥核派虽然靠着国际转向的优势拉拢到民意转向
但是否没有明说拥核需要的不只是一座核四
还甚至包含后续的核五核六，甚至核七核八
又有多少人以为所谓转向拥核，只是单纯一座核四商转问题
没有考量到还要后续核电厂增建
才会有拥核派宣称的能源绩效出来?