※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/EGUzPUdpCdhczCwq/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
林环墙脸书 独立观察
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
《#林环墙教授在英国行政法院获突破性进展》
“蔡英文论文门”在英国的第一块遮羞布，就是伦敦政经学院（LSE）2019年10月8日张贴在
其官网为蔡英文“法学博士学位”背书的无人签名的声明。今天（2024/10/15），英国一审
行政法院换法官更一审终于公布最后判决，不但驳斥ICO不该对林环墙的FOIA请求做出属“V
exatious"(无理取闹）的错误裁定，而且命令：
伦敦政经学院必须在一定期限内，重新回复2019年10月8日官网张贴蔡英文获颁博士学位的
无人签名背书声明，究竟出自何处？
这是重大的突破性进展，让我们再耐心等待，看看LSE是要如何来交待2019年10月那一块遮
羞布的来源出处？
下面左照是旅美林环墙教授，右照是英国ICO（资讯特任官办公室）主委John Edwards。
英国行政法院更一审最后判决全文可在此连结：
https://www.bailii.org/recent-decisions.html#uk/cases/UKFTT/GRC
找寻此一分类标题“First-tier Tribunal (General Regulatory Chamber”，再在此一标
题下找寻判决文“Lin v The Information Commissioner & Anor [2024] UKFTT 880 (GRC)
(15 October 2024)”，以供下载阅读。
本人（林环墙教授）在多次的申辩状里，钜细靡遗地以正式文件指出蔡英文博士学位是虚构
的，而且同时挑战伦敦政经学院与伦敦大学懦弱的道德勇气与缺乏对学术伦理的坚持，指责
英国校方不该继续掩护“蔡英文论文门”。该更一审的最后裁决文，显然对英国校方保留颜
面，未就本人在诉状的正式指责有所回应裁决，但明确要求LSE的校评会必须限期重新回应
本人的FOIA请求：LSE应说明2019年10月的背书声明是如何而来？
为使大家对本人在行政法院的申辩攻防有所了解，特将本人最后阶段递交法院的申辩论述贴
在下面留言区。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
林环墙告ICO案有最新发展，行政法院更一审判决ICO裁定LSE对林环墙的资讯请求做出vexat
ious判断合理为错误。
因此LSE必须遵循资讯自由法对林环墙的资讯请求做出回应。
嗯…… 所以伦敦政经学院说明刊登声明的过程后，你们能干嘛？
啊不就只是证明你们以前指控声明是施芳珑冒用校方名义刊登的说法是错的？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※