https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=214076
然而，许家馨话还没说完，许玉秀就出声打断，再度要求许家馨切入重点，
说明为何使用刑罚理论、应报理论来挺死，并痛批死刑只是发泄仇恨情绪的工具，
根本就不算一种刑罚。面对许玉秀的凌厉攻势，许家馨苦笑回应，
他不觉得今天是个可以好好讨论的场合，
他在宪法法庭专家意见书中有清楚的论述，各位学者可以看完之后再私下仔细讨论。
许家馨强调，宪法是有限制的，在台湾文化、民意的共同氛围之下，
公民政治讨论死刑存废议题不能忽略任何一派说法，如果要让死刑存废充分受到研究，
就要让多元的声音都加入讨论。
****
有些废死人的问题是，他们太过偏执，只愿意听自己的声音。
许玉秀就是这种人。
我觉得许家馨说得没有错，我们需要更多元的声音。
这样吧，我讲个故事好了?
(原本的文章被PTT删除了，我大概讲一下好了)
有一次许玉秀跟台北律师公会办了一个"模拟宪法法庭"，
要讨论废死的问题，结果邀请来的"模拟大法官"全都是废死派，
一个死刑派都没有，甚至张娟芬这个没有法律资格的人，也可以当"模拟大法官"，
完全是荒谬到不行。
许玉秀就是这样一个不容异己的人，当年我就抨击过这点，现在也还是一样。