1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7327/8290340?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.完整新闻标题
橘色恶魔来高雄要700万元 议员：教育局说明仅3行“敷衍”
4.完整新闻内容︰
高市教育局去年12月请“橘色恶魔”日本京都橘高等学校吹奏乐部前来高雄演出，获得好
评。市议员许采蓁今天质询时说，翡翠骑士148人来表演的活动预算370万元，橘色恶魔98
人却要700万元，她向教育局索取公开标案资料，不仅被拖延，得到的经费说明仅有短短3
行，“是在敷衍了事吗？”
教育局长吴立森说，橘色恶魔来高雄表演是公开标案，本来就该提供给议员做监督，如果
资讯传达有落差，会再向议员说明。
许采蓁说，议员向市府局处索取公开招标案的资料，都能获得提供；教育局花费700万元
请橘色恶魔来高雄表演，她因找不到公开标案，请助理在9月18日向教育局索取局高校标
案的公开资讯，包含服务需求书、完整的成果报告表，及经费的使用明细表，结果教育局
给的经费说明竟只有短短3行，其余成果报告竟然是抓新闻稿复制贴上。
许采蓁9月23日她又再度索资，竟又被教育局回复“只能给上次相同的3行资料”；直到9
月27日她正式发公文索资，教育局才以公文回复，成果报告是1张A4纸，经费依然只有3行
说明，“想这样就打发700万元的去处吗”。
许采蓁说，橘色恶魔的标案是使用限制型招标，只有一家厂商来投标，“这只是一般活动
案，不是急迫性工程，也不需专利技术，为何要用限制型招标？”而且得标厂商之前的标
案都在新竹，也没有办理类似活动的经验。
许采蓁指出，同样是行进乐队表演，翡翠骑士团员148人来表演纸活动预算370万元，橘色
恶魔团员98人却要700万元，“人越少的团，怎么花费越多呢？难道不觉得不合理吗？”
许采蓁说，根据教育局提供的招标资料，橘色恶魔原本预算是309万元，后续因为更改活
动办理地点，从需要租金的高雄流行音乐中心海风广场，换到无场租的时代大道，经费才
增加到700万元，“为何从有租金场地，换到无租金场地，经费却变成两倍”。
许采蓁说，橘色恶魔的标案并非由教育局发包，而是藏在大寮区某国小的标案中，因此她
一开始才会找不到，她质问教育局长吴立森“为何要遮掩到这种程度，经费使用状况与活
动成果难道见不得人吗？”否则为何公开标案的资料不能给。
5.附注、心得、想法︰
这篇说的比较清楚
奇怪!
到底在躲啥?
这种标案为何要躲在大寮的某国小的标案?
这个操作我真的不懂
限制型招标又是间没有办理相关活动的厂商得标?
这怎有种小吃店进口快筛的既视感?
然后议员在问招标的问题
教育局一直在扯啥经费民间有出、经济效益的之类的
正面回答行不行呀?
这样真的很民进党耶