※ 引述《shirman (跟风向对干)》之铭言：
: 唉，所以说什么专家啊
: 还不是结果不合己意就回头改条件
: 这是一开始你请ai算的结果
:

: ai说至少15到13座核电厂
: 结果你不满意了
: 你跟ai说核电厂可以浓缩
: 叫ai算核电厂浓缩的结果
:

: ai算了算，就算是“浓缩级核电厂”也要4座啊
: 好啦，所以我也退让
: 就算是浓缩级核电厂
: 也还要额外4座，核四就让给你，也还要三座
: 所以照你条件，拥核也要盖到核七
: 而如果事实证明核电厂不能浓缩，不就要盖到核八甚至核十几多了?
: 所以就算拥核了
: 核四也不是终点，核八搞不好也还差最后一哩路
: 然后好像就有人哇哇乱叫了
: 什么现在技术进步啦，
: 不知什么意思，大概是一座能当四座抗之类的吧
: 原来核电厂之中也有金柯拉级的核电厂喔
我看到这文也满想笑的
还什么金柯啦？什么浓缩？
我就问你台中火力发电厂与大潭火力发电厂
在当年送兴建计画时
规划机组是几座啦？
当年规划的中火是有燃气机组？
是有太阳能板？
是有燃气接收码头？
怪了，什么电厂都能改建扩建
到了核电厂就必成金柯拉？就变浓缩电厂？
再者
就算盖到核十核二十
甚至核一百又怎样？
今天太阳能可以不断盖
盖到台南人都跳出来靠北反核苦果为啥要他们承担
那核电继续盖下去又怎样？
本来随着经济发展
用电量越来越高
电厂越盖越多不是常识？
请问哪里有问题了？
还是你有本事承诺
再给民进党八年
所有电厂要啥盖啥都给过
以后台湾"永远"不用再盖新电厂
也一定不会缺电？
神经病吗？
民进党再智障也不可能做这种承诺
所以盖更多核电厂又怎样了？
美国境内有超过一百座核电机组
人家现在还是要盖新电厂
日本有全球最大的核电厂
人家现在也是要盖新电厂
波兰、阿联、哈萨克斯坦原本境内都一座核电厂都没有
人家现在也是要盖新电厂
阿抱歉啊，阿联盖好了，也启用了
IEA期望到2050年的核电发电量可达现今的两倍
所以我就问你啊
阿就盖核电厂到核八又怎么了？
你说啊
我就他妈问了，怎‧么‧了？
是美国智障？
还是日本智障？
还是IEA智障？
就你最聪明
别国都智障不知道核电厂不能一直盖新的
就你知道，"超过四座就是不行"
干，谁规定的？
你是做过全国地质水文调查吗？
你拿哪根毛说不行的？
所以我们别提专家不专家
你这文一般人逻辑都过不了