※ 引述《amanda815625 ()》之铭言：
: 纯好奇问，为什么美国选民这次好像不太在乎川普上次败选后的所做所为啊！
: 其实从中间选民视角，
: 很明显就是川普选输不认输，想尽办法要翻盘、但翻盘失败了，又不接受结果，不就是这样而已吗？
: 以前2000年，高尔对小布什
: 也发生过选举争议，差别在于那次高尔接受败选了；假如高尔坚持要抗争到底，机会可能比川普还大，但这没有发生，高尔感觉有民主风度多了吧！
: 1960年，
: 甘迺迪对尼克森那一次，
: 其实也发生过选举争议，
: 只是后来尼克森也接受败选的结果
: 没有进一步抗争
: 换句话说，在川普之前
: 就算有争议
: 只要法院判决下来了
: 候选人都会接受
: 川普是第一个法官判决之后还不接受的人
: 看起来就是川普上次输不起，
: 才推动国会山庄暴动，
: 不太像民主国家的政治家，
: 但为什么美国选民好像不太在乎呢？
我在对岸的知乎上追踪和辩论过很多IP在美国的自由派
他们确实跟你这篇一样主打
鼓动国会山暴动
要求彭斯在国会上拒绝承认选举结果
打电话给GA州务卿要求把票找出来
...等涉及2020年大选的事情
作为2016年大选前就支持川普的川粉
我稍微解答一下我在他们这些论述下面留言的大致观点
首先我也不认同打电话给GA州务卿要求把票找出来和要求彭斯否认选举结果
我相信存在选举舞弊,但如果川普要拒绝承认选举结果
那么他就必须要把充足的人证物证找出来,否则他也不适任
作为一个川粉我可以直接表述我不认同川普的一些作为
但反川粉或者说自由派,他们其实不太敢说出自己不认同的部分
你的疑点在不承认选举结果这块
但哪怕确实2020大选不存在舞弊,美国也不是只有这个议题要关心
最近知乎上关于费城的基本盘开始松动有许多文章在讨论
说白了,更多人比起担心国会山那些议员当天遇到什么威胁
更关注的是这几年的通膨问题和治安问题
堕胎权很重要,巴人人权很重要,但那也不是全部
尤其打堕胎权的群体刻意不提联邦最高院裁决的是涉及联邦和州分权的问题
50个州每个州都有自己的州务院,最高法院,两议院
对岸很多人说美国怎么不赶快分裂,但本质上美国本来就是分裂的国中之国
2020年当联邦最高院认可宾州最高院涉及延时记入邮寄选票的时候
这种某州裁定会影响其他49州的情况,联邦最高院还是选择尊重宾州最高院裁决
那时候自由派怎么不跳出来说州权太大?为什么涉及堕胎权才跳出来?
当然是因为当时的延时记票有利于民主党
在川拜辩论后,拜登遭遇到越来越大来自党内要求退选的声浪
从"少数联邦众议员"到"一两个联邦参议员和更多众议员"
再到"拜登的密友和资深联邦参议员"再到"欧巴马的不置可否和佩洛西的暗示"
最终拜登被迫退选
那段时间美媒争相报导民主党的潜在接班人
在拜登尚未宣布退选前就一直放料拜登准备退选,谁谁谁要接班
再来
一开始各大美媒提到的接班人名单
哈里斯的名字出现在所有名单上,但都不是最被看好的
夏皮罗,纽森,惠特曼甚至蜜雪儿被认为将得到支持
然后突然,"哈里斯让民主党感到振奋","哈里斯得到大量献金支持"
突然就被媒体说是最棒的替补人选
沃兹也是如此
连续好几天都没有副手消息
美媒也是报导夏皮罗和惠特曼作为摇摆州州长如愿担当胜券在握
沃兹并不在很多媒体的人选上,有也没有译名,直到确认担任才有
然后那些自由派群体就跟着消息公布跟着喊哈里斯是最棒的,沃兹是最好的人选
转头指出夏皮罗家人涉案,本身是犹太人不适合云云
全然没有一点主见,或者说为了胜选完全没有原则
这样的媒体和支持者群体真的正常吗?
关于MAGA涉及暴力的刻板印象,自由派常提国会山暴动,佩洛西丈夫被殴
拜登在川普遭遇枪击前,面对赞助者的讲话里提到
要把川普放在靶心上
然后川普就真的被枪击了
试想,如果两人身分对调,自由派会如何绘声绘影描述川普在策动MAGA发动暗杀?
但是自由派对此冷处理,完全避谈拜登这种发言是否导致暗杀的关联性
这不是双标又是什么?
自由派也常说他们比较会处理国际关系,川普上台惹怒从东亚到西欧的盟友
真的吗?
川普任内授权暗杀苏莱曼尼,承认耶路撒冷是以色列首都
会见北韩和中国领导人,和俄罗斯领导人交好
所以呢?
我们看到俄乌战争却在拜登任内爆发
华盛顿邮报的"通往战争之路"指出
拜登在阿富汗的仓皇撤离让普丁认为美国的军事力量不复既往从而决定发动战争
我们看到以巴冲突爆发
拜登的举措让以人和巴人甚至美国校园的学生都不满意
拜登证明自己没有能力阻止和终止战争
拜登确实提供了情报支援,但军事支持却姗姗来迟
前面依托的还是英国作为第一个大国表态并引领东欧国家军援
让法德做为欧盟领导的国家感到压力
如果泽连司机当时接受美国提议离境或至少跑路利沃夫
基辅很大可能守不住,俄罗斯也可以在占领后随时宣布特别军事行动结束
这就是泽连斯基冒着被刺杀风险也要拍摄"我们都在这里"那部短片的重要性
自由派声称川普会出卖乌克兰和台湾利益
但对"用打消国债换取台湾"感兴趣的希拉蕊是maga吗?
坐视克里米亚入侵的欧巴马也是MAGA吗?
他们拿不出实际案例,只能虚空打靶
却无视当时正面回怼川普的"盟友"梅克尔才是出卖东欧安全换取俄罗斯便宜能源的人
这个人还拒绝接受川普指出德国国防预算不足,临到俄乌战争德国才真正认识到这点
回到你的问题
否认大选结果当然是非常糟糕的作法
在没有确切证据的情况下当然应该被谴责被批评
但这不是全部,对内对外,美国人要考虑的议题非常多
当然最主要还是经济
如果只抓着自己想看的点却刻意不提其他做得不好的议题
那么自然不能理解选民意向为什么转变