Re: [讨论] 贪污情节明确到护不了,被绿鸟讲成不护航

楼主: win8719 (win8719)   2024-10-08 07:39:50
※ 引述《jacklyl (政黑生物学家 鸟类观察师)》之铭言:
: 跟绿鸟讲解一下差别
: 柯文哲-
: 捕风捉影五大案,至今外面趴趴走
: 护航的人可说:
: “有人检举,检调调查,约询柯文哲后没怎样”
: 高虹安-
: 过往议员助理费是 无加班事实
: 钱进议员户头-可能是人头 议员自己独吞
: 护航的人可说:
: “立委助理费是 有加班事实
: 钱进助理户头-助理把自己钱领出来
: 不同情况,法院怎么认定还不一定”
: 郑文灿依照目前资讯-
: 500万已经实际进郑文灿手里
: 隔年传出风声被调查 500万再退回给厂商
: 从500万进郑文灿户头、手里的这一秒
: 任何一个看过法条的都知道确定违法
: 而且还500万天价交保,要护航都不知道怎么护
: 贪污情节明确到护不了,被绿鸟讲成不护航..
: 不行欸绿鸟
: 不然你们秀一下郑文灿这情节到底怎么护航?
我终于知道绿鸟跟小草的差别了
肥灿事件上新闻500万青鸟也不会说侦查不公开
看媒体办案的问题啊也对媒体报导会信
不会说没有证据
到了小草这边只有换了柯文哲就会变成
侦查不公开北检都在泄密对阿北不公平
未审先判阿媒体不可信都是媒体在编剧没有证据
小草民众党真的满奇怪的~对柯文哲才会要求司法正义
剩下的媒体报导就是死刑了我信打到死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com