https://www.ettoday.net/news/20241007/2830728.htm#ixzz8nyCV30P6
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
3.完整新闻标题
要大法官1人认领3死囚　谢龙介：看你们日以继夜相处受的了吗？
4.完整新闻内容︰
记者郑佩玟／台北报导
宪法法庭9月20日判决死刑合宪，但却设下8道“关卡”才能判死，遭质疑根本“实质废死
”，立法院司法及法制委员会今（7日）针对“113年宪判字第8号判决”要求相关机关报
告并备质询。国民党立委谢龙介质询时向法务部长郑铭谦表示，37名死囚若不继续羁押，
就请15名大法官1人认养3个，请大法官为他们心理辅导3个月，日以继夜与死刑犯相处，
看看大法官们“受不受得了”。
蓝委牛煦庭也质疑，何谓最严重犯行？明明随机杀人对治安的危害比预谋杀人更严重，但
大法官却认为预谋杀人才严重，颠覆一般人的想像，“简直是胡闹！”批评大法官扩权侵
害的是整个社会对司法的公信力。
该委员会召委、蓝委吴宗宪质询时指出，被告非常上诉撤销死刑判决回归普通法院判决处
理，能限制其自由方式只剩下法官裁定羁押，但法官要裁定羁押，只能符合羁押跟预防性
羁押相关条件，所以可能遇到法官不押。郑铭谦答询回应，羁押权是法院，因此他没办法
保证一定会押，如果法院不押，检方只能抗告或建议羁押。
吴宗宪认为，法官就是有可能不押，这是第一个风险，而最长羁押也12个月，要是超过这
段期间又不能继续羁押，法官又不判，要怎么办？羁押要件就那几个，灭证逃亡串证或重
罪羁押等，问题是很多都20年以上的案子，要怎么有灭证串供之虞？要是羁押条件都不符
合要怎么自创法律羁押？
郑铭谦对此则强调，收容中不可能放出去，但若是撤销死刑判决发回高院审理，“我不敢
保证没有（放出去的风险）。”让吴宗宪气炸轰，“你跟政客说不会放出去就是骗全国人
民！”
5.附注、心得、想法︰
废死这个议题离人民的生活其实有点远
但它又好像是某种公平正义的最底线
我是觉得赖政府要正视这个议题
拿出一点实际作为
不然这样让蓝的一直提款也不是辨法
或者未来一个黑天鹅事件直接歼灭民进党
这议题有这个潜力