※ 引述《nogood (nogood)》之铭言：
: 可怜哪！
: 万安宝宝说下周一要行文法院询问京华城是否停工
: 天啊！万安宝宝听说是宾州大学法学硕士
: 怎么堂堂台北市政府要不要勒令京华城停工，要法院裁决？
: 那以后台北市政府所有决策，要不要通通行文法院之后再来决定？
: 法院扣押的是京华城“土地处份权”，也就是土地所有权人、他项登记从现在起不能异
: 动。
: 台北市政府行文法院“要不要停工”，真是滑天下之大稽！
如裁定所提，只有“不能处分”
也就是说仅及于买卖事宜
但地上正在兴建、拆除之建筑物，法院却没有作出认定（是否停工），如此模糊性极高的
内容，难免会引发不必要的遐想...
要说“附随组织”，感觉有点太过头了
且《刑法》第三十八之一、二条或《刑事诉讼法》第一百三十三条没有明定其他方面的处
置问题
（不动产部分只有提到“通知主管机关为扣押登记”）
因此就这类模棱两可之事，不澄清会造成行政缺失，对未来收归国有后的法拍无利。