1.网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://udn.com/news/story/7338/7926661
2.来源︰
联合新闻网
3.完整转录标题
联合报社论／柯文哲射出的弊案飞镖，如今插在自己身上
4.完整转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
民众党主席柯文哲近期流年不利。除麦寮乡长补选辅选失利，他在台北市长任内的“台智光
案”和“京华城改建案”都受到蓝绿两党质疑，认为电信费率和容积奖励很不合理。最新一
起，则是“北投士林科学园区”市有土地招商案，柯文哲将土地拆分三块，却将其中两块让
新光人寿以“免投资计画”低标得标，而其副总统搭档吴欣盈正是新光人寿大公主。这点，
恐让柯文哲难以辩解。
十年前，柯文哲甫当选台北市长，即以强打“五大弊案”作为主要施政诉求。但直到卸任，
他没有一件弊案查出弊情，只能草草收场。其中，尤以大巨蛋工程严重延宕，还是靠继任的
蒋市府协助善后，才得以启用。如今，以“打弊”自许的柯文哲，却陆续被揪出他市长任内
与特定企业间的不合理授受；显示他当年射出的弊案飞镖，绕了一圈却飞回来插在自己身上
。
检视柯文哲任内政绩，能让市民缅怀者其实不多，多数政治灵光都在他的舌尖一闪即逝。正
如他最近为“有人开价两亿美元要他当副手”一案被传唤，也是因为他在总统大选期间过度
吹嘘，想要自抬身价，才会爆出如此离奇又自伤的料。问题在，柯文哲不仅大言不惭，又严
以责人，当别人用相同的标准检验他时，他也就无所遁形了。
以“台智光”的ＢＯＴ案为例，此案历经郝龙斌、柯文哲、蒋万安三任市长。柯文哲在其任
内增加了“警用监视器专案”的子约，其中３Ｍ传输费率月租高达二二八○元，议员认为太
不合理。对此，柯文哲却推给郝市府，称当初签的根本是“不平等条约”。外界则反问，若
是不平等条约，为何不和台智光解约？柯文哲辩称，解约实务上“有困难”，并要蒋万安“
示范解约给我看”。
未料，郝龙斌最后跳出来发出关键一击。郝龙斌说，当初与台智光签约订得很清楚，未来子
约月租金额不能超过中华电信费率的九十五％，为何柯文哲让子约踰越母约的规定那么多？
郝龙斌更点名，柯文哲给予“京华城”改建的容积奖励是八四○％，等于一坪可换五、六坪
，太不合理了。但柯文哲未提出说明，只呛：“有问题就去告！”
台智光案和京华城案是否涉及弊案，尚难断言，却显示了柯市府对繁复合约的不理解或缺乏
耐性，而无法作出妥善的处置。但“北士科”的招商案，一块地切成三块分由两家企业得标
，两者却给予明显不同的待遇及价格。这点，柯文哲的“大小眼”，在外界看来，便很难自
辩为公正清白。最可议的一点是，Ｔ16的面积为四．五公顷，标金为八十二亿元，柯市府还
要求得标的金仁宝公司必须提出投资计画书；而Ｔ17、Ｔ18两块加总面积三．九公顷，标金
是四十四亿元，得标的新光人寿却免提投资计画书。两块相邻且面积相去不远的土地，地上
权标金相差近倍，不仅如此，柯市府对得标者的态度也大相迳庭。这从吴欣盈后来出任民众
党不分区立委、进而成为柯文哲搭档，真的毫无关系吗？
柯文哲自认是打弊英雄，谁能料到，他当年射出的那些飞镖，如今都飞回来插在自己身上。
如果算上北部流行音乐中心的工程款烂摊，连同台智光、京华城、北士科，他身上迄今也有
“四大案”了；这当然是对“揭弊英雄”的最大讽刺。不同的是，他当初的“五大弊案”是
出于清算前朝的民粹，但这次的弊案，却不是蒋市府刻意操作，而是蓝绿议员问政中所挖出
来的疑点。尤其北士科一案，柯文哲势将面临外界尖锐的检视。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
哈哈
败类柯神棍的飞镖总是来的又急又快耶
尤其是北市科,为何到现在吴欣盈(无心赢)还可以在外面趴趴走啦
希望连检查完京华城 ,好好在往下查
让哲柯邪教教主在牢里度过它的罪恶下半生
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※