※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202410040317.aspx
2.新闻来源︰
CNA 中央社
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
京华城案不法利益涉111亿元 检方声请扣押土地获准
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
（中央社记者林长顺台北4日电）台北地检署侦办京华城案，认为鼎越开发公司
就前台北市长柯文哲等人涉违法图利行为而获有容积奖励率20%的不法利益新台
币111亿余元，向法院声请扣押京华城土地，已获法院裁定准予扣押。
（编辑：戴光育）1131004
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
仅讨论技术问题
之前有人说根据都审会通过增加的超额奖励容积，不能当作不法利得的认定
但现在看起来院检双方口径是一致，认为这个过程结果是有达成“图利”的
容积率设置的精神就是要保障都市计划区内的维生管线、交通、服务之平衡
本来就该要有所节制，每个建商都按照规定推案，都更按照规则蒐集同意书
哪有另外创造规则的合理性？更别提增加的交通量、污水处理量、医疗需求
都远远超过邻近干道（东新路、市民大道、基隆路）可服务的能量吧。
这些增加的问题，最后都是附近居民要承担，平常正气桥匝道已经要塞死，
还要收留你这个京华广场，到最后为了本案还要增加更多的公共服务支出，
怎么看都是南松山居民全输。
btw这个见解对于被告方而言可能会是一个很重要的十字路口，
因为代表图利罪的见解与证据已经被巩固，如果想拼交保甚至减刑，
那可能还是要赶快把握窗口。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※