※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言：
: https://nhrc.cy.gov.tw/cp.aspx?n=8682
: 第六条第六项 本公约缔约国不得援引本条，而延缓或阻止死刑之废除。
: 6. Nothing in this article shall be invoked to delay or to prevent the
: abolition of capital punishment by any State Party to the present Covenant.
: 不得阻止死刑之废除，要怎么解释成公约没有要求缔约国废死啊？XDDDDDDDDDDDD
: 还以为 CenaC 会振振有词是因为真的没有写，结果 XDDDDDDDDDDDD
这要完整看才行：
一 人人皆有天赋之生存权。此种权利应受法律保障。任何人之生命不得无理剥夺。
二 凡未废除死刑之国家，非犯情节最重大之罪，且依照犯罪时有效并与本公约规定及防
　　止及惩治残害人群罪公约不牴触之法律，不得科处死刑。死刑非依管辖法院终局判决
　　，不得执行。
三 生命之剥夺构成残害人群罪时，本公约缔约国公认本条不得认为授权任何缔约国以任
　　何方式减免其依防止及惩治残害人群罪公约规定所负之任何义务。
四 受死刑宣告者，有请求特赦或减刑之权。一切判处死刑之案件均得邀大赦、特赦或减
　　刑。
五 未满十八岁之人犯罪，不得判处死刑；怀胎妇女被判死刑，不得执行其刑。
简单来说，只要签下这份公约，即无从制止死刑的废止
如果决意退出，又会被指“毁”了马英九的功劳，并形同违反《公民与政治权利国际公约
及经济社会文化权利国际公约施行法》第二条“两公约所揭示保障人权之规定，具有国内
法律之效力。”
这时被提起宪法解释声请，被判决失效也可能是必然的...
: ===================
: 题外话
: 要回 CenaC 这篇文时，才发现一个 term.ptt.cc 的臭虫
: 原本回文选 Y 而不是 All 时，正常来说是只会引用发文者的正文部分，推文不会引用
: 结果我选 Y 之后，正文的部分直接消失，直接从第一个推文开始引用，也就是 CenaC
: 第一次编辑处那边开始引用
在这情况下，通常只能建议用“Repost”功能后手动复制，如下：
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之铭言：
: ※ 引述《indium111》之铭言
: : 蓝畜小草们那么讨厌废死
: : 现在立法院可是蓝白说了算
: : 马英九签的废死两公约可以废除了吧
: : 为什么蓝白立委都不快修法废除掉?
: : 蓝畜小草不要说这公约是没有影响力的
: : 实际上，马英九的时候立法院有通过一个叫做
: : 《公民与政治权利国际公约及经济社会文化权利国际公约施行法》
: : 把马英九签的废死公约变成台湾的实质法律
: : 马英九签了这废死公约后
: : 中华民国政府的司法才逐渐向废死方向前进
: : 蓝畜小草那么讨厌废死，就赶快打电话叫立委废掉这个法律
: 过了12点又可以回文了
: 会提到废死、两公约又提到马英九
: 我敢肯定你根本没看过两公约在写什么
: 两公约里根本没有说“废除死刑”
: 你又以废死来做整篇文章的论述
: 用错误的基础去写文章 就跟盖房子基底就盖错还奢望房子牢固一样可笑
: 我只能说民进党真的很厉害
: 他知道他的支持者根本没那种能力去查明事实
: 他也很清楚自己只要掌握这些程度的支持者就足以当选
: 可见问题在于选民
: 民进党只是看透这件事再加以利用罢了
: 希望你赶紧回想自己到底是从哪获得偏颇的讯息
: 也许你发现自己长久以来支持的政党
: 底下有一群人正在处心积虑的散布谣言
: 而他们的洗脑目标不是别人
: 主要正是自己的支持者