1.新闻网址︰
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=213213
2.新闻来源︰
上报
3.完整新闻标题
【总预算大战】平息军公教怒火急清战场 蓝委攻防反废死却分两派
4.完整新闻内容︰
立法院新会期开议不到2周，朝野阵营就因总预算案烟硝弥漫！据了解，
因民进党开始操作蓝白立委联手退回总预算案，将阻碍明年军公教调薪3%
，引起众多蓝军支持者不满。部分国民党立委认为，应尽早清理总预算案
战场，将舆论风向导回死刑释宪后的具体作为。然而，本周一（30日）召
开的党团会议中，蓝委们却因对死刑议题如何操作的见解不同，分裂为以
重新制定死刑标准的“修法派”，及主张拒帮民进党政府研拟列死刑配套
的“政治派”，暂时未能凝聚党团内部攻防共识。
绿营操作军公教调薪有压力 蓝委提重回反废死议题
宪法法庭上月20日做出死刑部分合宪裁决，宣告死刑仅适用“犯罪情节属
最严重”之情况，并列出精障者及心智缺陷者不得判死条件，引发社会广
大讨论。同天上午，立法院新会期正式开议，友蓝的无党籍立委高金素梅
在释宪前突然提案，欲将明年度中央政府总预算案与前瞻计画第5期特别
预算案，退回程序委员会，当场遭到民进党立委呛声痛批；最终，在国民
党及民众党立委支持之下，以59张赞成票对46张反对票，通过将总预算案
退回程序委员会，再度引爆朝野间激烈口角。
雪上加霜的是，在隔周二（24日）程序委员会表决是否将总预算案暂缓列
案时，出席委员17人中赞成者有9人、反对者7人，蓝委罗廷玮投下弃权票
，形同变相倒戈跑票，重挫国民党团结气势。虽然罗在隔天立刻发表声明
向选民及同党立委致歉，但民进党已经抓住此事大做文章，称连国民党“
自家人”都知道挡下总预算案的影响甚大，将阻碍明年度军公教调薪3%的
进度。
在民进党不断操作军公教调薪受阻议题之下，不少国民党区域立委陆续接
到支持者抱怨，希望蓝委严审其他部会支出，不要影响到军公教人员的调
薪。面对选民压力，据了解，国民党本周一召开的党团会议中，有蓝委提
议应该先停下阻挡总预算案的宣传，减少社会舆论对军公教调薪议题关注
度，并重新炒热高达8成民意赞同的反废死议题，继续批评民进党政府想
达成“实质废死”的宪法法庭释宪判决。
法务部主张无期徒刑不得假释 吴宗宪：绿想收割成果
据了解，该场党团会议主要讨论的内容，是针对宪法法庭宣判死刑部分合
宪后，国民党立委目前拟定提出的各个修法方向，并沟通后续的提案策略
。会议中，主张修改无期徒刑假释条件的蓝委吴宗宪先提醒，自从上周四
（26日）他召开记者会提出一级无期徒刑不得假释、二级无期徒刑须服满
40年刑期才得假释、三级无期徒刑维持25年服刑期限的概念后，民进党团
就开始不断宣传，法务部早就准备提案修法无期徒刑不得假释制度，国民
党团不过是拾人牙慧，“国民党团如果没有积极发声说明，恐怕修法成果
将被民进党收割。”
吴宗宪表示，有些人认为他提出无期徒刑分级制度，是给法官另一个“不
判死”的选择，但其实在他的修法版本中，符合最严重犯罪情节的行为人
仍应判处死刑，仅有贩毒、强盗杀人等大法官释宪认为不在求处死刑名单
中的罪名，法官可以选择判处更严厉的无期徒刑级别。吴表示，现在他跟
蓝委罗智强、翁晓玲都会提出各自的修法版本，不需要合并在同一提案处
理，但应该要求法务部提出他们的修法草案，让社会能对比差异。
然而，在吴宗宪说完针对《刑法》制度的修法意见后，罗智强也向与会蓝
委转达国民党“战斗蓝”意见领袖谢龙介的意见。罗指出，谢认为民进党
长期主张废除死刑，社会高达8成民意对此充满批评，此次大法官用“死
刑部分合宪”解释文狠狠打脸绿营，该如何主动修法为保留死刑解套，应
该是绿委们需要担心的事情，国民党团不需要先提修法草案去帮民进党解
套。
蓝营对死刑议题慎重 林思铭：定会提修法草案
罗智强表示，就像过去民进党政府反对核电，导致台湾缺电议题严重，国
民党团上会期就讨论过要不要提出核电延役修法案，最终决定不帮民进党
找解方，等民众对绿营的怒火累积到一定程度后，国民党再提出完整配套
措施即可获得选民认可，届时，民进党也不得不接受蓝营的方案。但罗也
强调，现在党团也还没决定推动修法案的时机，修法版本先准备着也没关
系，等待所有蓝委都充分讨论并发表意见之后，再由党团统一下进攻指令
或者转移战场。
对此，国民党团书记长林思铭表示，宪法法庭废死释宪案的判决就是“实
质废死”，身为国会最大党、与民意站在一起的国民党团，必定要提出相
关的修法草案，显示蓝营对死刑议题的重视。林指出，国民党团提出无期
徒刑分级概念、情节最严重犯罪的标准，就是为了要完善《刑法》制度，
“只要是做对的事，就无须去争执谁先谁后，也没必要把拟定死刑配套措
施想成是帮执政党解套。”
5.附注、心得、想法︰
国民党杯葛总预算自食恶果，
他们担不起阻止军公教加薪的后果，
所以在30日的党团会议后，
决定只在1日的程序委员会喷口水，
不敢动用多数表决党下总预算案。
他们准备转向攻死刑了。
但内部又有修法派、不修法派两种意见，
修法派的认为这能争取民意支持，
不修法派认为，修法是帮民进党拆弹，何必呢？