至于朱亚虎的裁定羁押禁见理由：北院认为在犯罪嫌疑重大部分，朱亚虎经讯问后，坦承
声请书所指之犯行，且依侦查卷内相关证据资料，可认被告涉犯贪污治罪条例第11条第4
项、第1项对公务员违背职务行为行贿罪之罪嫌，犯罪嫌疑重大。
其次、在羁押原因部分，北院认为朱亚虎大多数家人均居住于国外且于国外置产，堪认被
告具有潜逃国外生活之能力，加以本案罪责非轻，亦足认被告有潜逃国外规避罪责之强烈
动机，故有事实足认被告有逃亡之虞。而且朱亚虎与沈庆京等人间之犯意联络、行为分担
等节之具体犯罪事实，尚有诸多疑点有待检察官进一步调查厘清。综核上开事实，足认被
告有勾串共犯或证人之虞。
第三、羁押必要性部分，北院认为衡酌国家刑事司法权之有效行使、社会秩序、公共利益
之维护与被告人身自由之私益及防御权受限制之程度，本院认如对朱亚虎采其他较轻微之
强制处分手段，并不足以担保本案后续侦查等相关刑事程序之顺利进行，确有羁押被告并
禁止接见、通信及受授物件之必要，爰依刑事诉讼法第101条第1款、第2款、第105条第3
项规定，裁定羁押被告并禁止接见、通信及受授物件。
李文宗部分：
北院指出，李文宗裁定羁押禁见理由，在犯罪嫌疑重大部分，李文宗经讯问后，否认声请
书所指之犯行，惟依侦查卷内相关证据资料，可认被告涉犯贪污治罪条例第4条第1项第5
款违背职务行为收受贿赂罪、刑法第342条第1项背信罪之罪嫌，犯罪嫌疑重大。
结论：
根据新闻报导，北院在羁押审查庭中讯问朱亚虎，朱亚虎当庭承认涉犯行贿罪，但法官仍
然认为有诸多疑点且可能串供，因此收押朱亚虎禁见。
阿北都不知情，都不知道，都是李文宗、彭振声自己乱搞的。