1.新闻网址︰
https://cnews.com.tw/174240928a08/
2.新闻来源︰
汇流新闻网
3.完整新闻标题
京华城调查过程再被质疑　吴怡萱：偏颇、诱导式问话破坏公信力
4.完整新闻内容︰
台北市议会“京华城容积违失案”调查小组的会议纪录近日公开上网，却被外界质疑会议
纪录没有遵守正当法律程序，未对当事人有利和不利事项一律注意，反而充斥议员个人主
观价值判断与诱导讯问；对此，台湾民众党发言人吴怡萱认为，本党绝对支持议会成立调
查小组，将事情脉络真相厘清，不管是在士北科、京华城或台智光，皆有党籍议员参与共
同厘清问题，然而蓝绿特定议员在调查小组中偏颇、诱导式问话，会后再配合特定媒体撷
取片面资讯，让真相被选择性露出，破坏调查小组的公信力。
根据近日公开的会议纪录显示，调查小组言明为“避免公审和羞辱公务员，不公开媒体及
直播为原则”，但实际上，这几个月来，若干调查小组成员的市议员，不但毫无自我约束
，还不断对特定媒体放消息，强势主导案情发展，与“避免公审和羞辱公务员”原则背道
而驰。
另外，前台北市副市长彭振声因被北检传讯时，被检察官告诫不得对外发言，因此在调查
会议中的发言必须有所斟酌。但当彭振声在会议上的回答不符议员之意时，有议员竟大酸
彭振声“我发现你真的非常擅长打太极拳和避重就轻”，这种调查方式和强烈主观价值，
也令外界产生强烈质疑。
吴怡萱则举例，许多议员刻意放大彭振声提及“交办”二字，影射京华城给予容积奖励皆
为时任市长柯文哲授意，然而彭振声曾在调查小组中提及“不是市长交办，市长交给都发
局，都发局去开会，都发局开完会以后，将会议纪录上呈”。她说，这些内容却被特定议
员忽略，好像一切都没发生过。
会议纪录也显示，会议主席和调查成员之一的议员因隶属不同党派，会议也沦为政论节目
现场，双方为了特定电视台收录的报导是否来自调查报告，一来一往辩驳；而且在多数暴
力之下，调查小组甚至一度为调查报告下结论“府内委员集体噤声”、“形同审查放水”
，种种离谱行径，都让调查报告的公正性令人质疑。
由于京华城案涉及都市计画专业，地方政府设有独立机构都市计画委员会，审议都市计画
案的城市发展规画和合理使用土地；都市计画委员会审议程序重在合乎正当法律程序，都
委会委员务必具有独立性，并本于专业审议。然而从会议纪录也发现，都委会委员尤其是
外部学者，若是意见不同于调查小组的议员，就会被强力批判。
有议员甚至说，“如果拒绝接受调查小组约询，这种委员，市府就不应聘任”、“把这样
的决定列入决议”，议员利用调查小组身分主导调查风向，形成未审先判的一言堂， 恐
怕日后北市府将不易再聘任到真正的专家学者，绝非市民之福。台北市议会调查小组粗糙
的调查程序，不但没有遵守侦查不公开原则，没有无罪推定观念，更无客观、公正、专业
的基本程序正义，调查报告公信力已大打折扣。
吴怡萱认为，调查小组召集人游淑慧带有偏见频频造谣、胡乱指控，根本不配当召集人，
由此可预见调查结果早被默认立场，民众党只好在京华城调查报告中纳入“不同意见书”
，尽可能平衡观点。
5.附注、心得、想法︰
现在是怎样？吴怡萱指控京华城调查小组都用诱导式问话，刻意将彭振声的供辞导向都是
阿北拍板定案的，阿北根本都不知道也管不到，都是调查小组召集人游淑慧默认立场，故
意黑阿北，并痛批游淑慧一直造谣、胡乱指控，完全不配当召集人。