※ 引述 《carlkan (烦躁中)》 之铭言：
: 细部计画。其系为拟定或变更细部计画之法源依据之一。
: 　
: (3)无论依据由政府办理都市计画“通盘检讨”或“迅行变更”，抑或依第24条由地主“
: 自提”细部计画，其计画内容关于拟定或变更容积率事项，均仍应‘回归主要计画’及‘
: 依都市计画法相关规定’办理，并符合都市计画法省、市施行细则之规定。
: 　
: (4)奖励额度与贡献负担程度间是否符合对价性等因素，于‘都市计划施行细则’或‘细
: 部计画’明定通案性规定，.....‘避免’就特定或单一对象于细部计创设奖励项目，以
: 建立永续、公平、公正的都市计划制度。(避免?还是禁止?显然没有强制规定禁止细部计
: 画个案变更)
: 　
: 上面是国土署回文和署长讲的话是一样的，细部计画本来就是地方职权，一般性容积奖励
: 20%上限也是全国一致的通案原则。细部计画决定容积率，更是台北市行之多年的方式。
: 台北市在106年曾就内政部通案原则提出‘台北市土地使用分区管制规则’第80条之6修正
: 案，但议会没有通过，所以台北市没有如其他直辖市订有通案原则，
: 都委会还是依照台北市都市计划施行自治条例第25条
: 以‘细部计画’决定各基地的容积率与容积奖励，就个别案件审议认定，
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202409260282.aspx
等一下喔，前天台北市简舒培市议员发文询问台北市都发局时，得到京华城案并没有引用台
北市都市计画施行自治条例第25条回答时。
你们党发言人吴怡萱说你们在记者会说明就是提到都市计画法第24条。
然后指控提到台北市都市计画施行自治条例第25条的简议员是“故意误导视听”。
啊怎么黄珊珊现在又提到台北市都市计画施行自治条例第25条了？
所以简议员到底有没有故意误导视听？
还有，黄珊珊前天的脸书发言到底想表达什么？
https://i.imgur.com/nsz5h7R.jpeg
他在说谁引用都市计画法第25条呢？
当天有关相关法条引用的相关消息就只有简与游二位市议员询问都发局京华城案有无引用台
北市都市计画自治条例第25条啊。
https://i.imgur.com/Kejiis5.jpeg
: 例如南港经贸园区特定专用区细部计画中给予立体连通道奖励20%上限。
: 所以，法定容积560%是该基地容积率的基本‘地板’、法定容积的20%是奖励容积的‘天
: 花板’，也是都市计画委员会可以在‘细部计画’给予一般性容积奖励的合法授权范围。
: 这样的结论，也应证台北市政府现在说明该案的相关公开展览及都委会的流程，都依照《
: 都市计画法》的规定办理。