※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言：
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: : https://tinyurl.com/2bmb5qav
: : 行政院会通过“原住民保留地禁伐补偿及造林回馈条例”修正草案并更名为“原住民保留
: : 地禁伐补偿条例”
: : 日期：108-10-17 资料来源：新闻传播处
: : 从这里可以看到上一次修改是行政院同意的
: : 所以就是说补偿的预算算是行政院提出来的
: : 所以没有违法的问题~而且行政也要照这做~毕竟是他们自己提出来的
: : 然后这的修改版本也就是6万元
: : 都是立委提出来的没有经过行政院同意
: : 这样就有违反宪法问题
: : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=70
: : 法规名称： 中华民国宪法
: : 第 70 条
: : 立法院对于行政院所提预算案，不得为增加支出之提议。
: : 所以我想请问一下这个Malion不给到6万到底违了啥法律?
: : 不知道这个版本已经有违反宪法的问题了吗
: : 还有权力分制的问题
: : 我比较好奇那条可以大过宪法可以说说看吗
: 所以你的意思是
: 立委提出来的补偿、社会福利等等要给钱的法案，都有违反宪法的问题
: 除非要先经过行政院同意吗
: 那请问怎样才能叫行政院有同意？
: 宪法、法律上有你所谓行政院同意的规定吗
: 如果没有规定的话
: 那不就立委都不能立法任何会增加国家支出的补偿、社福等等法律
: 可以请教一下吗
: 谢谢
宪法70条规定，立法院不得自己提出增加预算的议案
不只如此，大法官甚至进一步限缩，针对行政院提出的预算，立法院要在科目之间挪移也
不行
换句话说，立法院唯一能做的，就是删，他既不能增加、也不能挪移
宪法这样设计的目的，就是要确保预算的“提出权”跟“同意权”分属不同的宪法机关
如果立法院可以自己为增加预算的提议，然后再自己同意，那还审查什么东西？国会爱怎
么加钱、就怎么加钱，爱通过什么预算、就通过什么预算
管他行政院有什么施政计画，我国会说的算
这就已经不是监督，而是专制
所以，如果国会对行政院的预算有意见，只能退回，要求行政院提出新的预算案