这个版十几年来固定每年会出现的标题就是在问台湾为什么没有左派。
我想这类问题可能是由台湾民众党的党工或支持者所发问的，
在当时应该称为“柯文哲势力”，
毕竟2020年以前他还没有组党。
第三势力本是一团散沙，为何会集结、成形呢？
自从本土派吸引到大部分的选票以来，如817万，
统独问题是由本土派获得社会上大部分的民意支持，
也因此社会意见的主要分歧点就改由经济议题来主导，
也就是有不少人都发觉到蓝绿统独是假议题，
不管政党轮替怎么轮流执政，
我领这样子的薪水好像20多年来都没有改变，
倒是钞票变薄了，
在联准会不断地qe的情况下，获利者永远是大财团、大小地主，
而收入低到连房子都无法奢望的族群，
并无从享受房价不断上涨的好处，
反而在租屋及外食等花费日渐高涨的恶劣环境底下，
成了彻底通膨环境底下的牺牲者，
所以说这类人关注的焦点主要是放在贫富不均，低薪资、高工时的血汗环境，
也因此那个时空背景下来这个板的部分“有心”人士，
开始在盘算到底该怎么割裂选民的版块，
做为政治行销的主体。
其实敏感度够高的人，早在14年时代力量成形时，以及柯文哲选上北市长时，
就该明白这第三势力在巧巧地成型。
所以当年我每每看到左派的标题，除了固定会回文以外，
也心知肚明发问者的动机、出发点为何，
于是政治情势演变成，之后柯文哲势力成立了台湾民众党，
我一点儿也不意外啊！
毕竟这4年来的政治情势就显示出
这个小党就像是附在民进党的吸血蛭，
让民进党从上次的817的大胜，走掉了260万票。
当然啦！所谓的第三势力的社会大众，
我并不觉得是隶属于任何一个政党，
也就是台面上任何一政党都不足以“代表”这群人，
只是他们的需求刚好由这类的小政党所掌握住，
如时代力量或是台湾民众党，或是由更小
、没啥知名度的欧巴桑等团体“暂时地”拿到了民意代表权的选票而已。
可是加总之后，在台湾社会愿意出来投票的群众里，
可能高达3、4百万票，
着实不容小觑啊！
也就是国、民两党若做出过分的事情，
让这类的民众感到深度的反感，
一定会反应在选票的挪移上面，
如同我以前常讲得逐水草而居的牛羊，
就端看谁开出的价码条件越高，
他们就倒向谁，
于是成了二选一对决时决定胜负的关键性力量。
也就是并不觉得这些政党恰好就是“第三势力”的本身，
所以当这些政党开始表现出让“第三势力”民众的失望的举措，
如花了莫明的装潢钱、贪图享乐的吃喝花费、买了什么商办，或是去看豪宅，
从而使得民意支持度下降，
这也没啥好意外的。
因为即使是收入不高的选民的眼睛也是雪亮的，
但民调所表现出来的民意支持度即使是在公正没有被误导的情况下，
着实反映出支持者的失望，
也只是在说他们从这个党的暂时支持者角色退出转而观望者角色，
并不表示这个第三势力就此萎缩掉，
所以在观察台湾民意走向时，
我觉得把“政党本身”与“暂时委身于此党的选民”适度地区隔，是比较恰当的作法。
才不会像前面有一篇的留言底下，
有些人觉得并没有所谓的第三势力，
这种想法本身就是一种偏误。
不想投蓝或投绿，
或是偶尔投蓝、投绿，但大部分选举投给小党，
老早是每4位成年人里就有1位的心之所向，
在经济环境持续恶化的情况下，
你们在板上再怎么骂柯文哲，
也改变不了这群人的心，
如果柯先生真得让这群人失望了，
他们就再拱出另一位侯选人就好了，
虽然执政党会挑拨离间这些政党的主要掌权者
和继任者之间的权力冲突，
但我相信以这群人的高学历所代表判断能力来说，
并不会陷入这样子的权力斗争的困境里，
毕竟连中央的执政权都还没有拿下的情况下，
就开始党内派系的倾轧，
也未免早了点。
自已人内斗是属于有资源的人才有资格做的事啦！