※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4808144
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
苏贞昌向吴子嘉求偿1000万 法官质疑吴的律师“突袭”？
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
苏贞昌向吴子嘉求偿1000万 法官质疑吴的律师“突袭”？
吴子嘉公开称苏贞昌靠BNT疫苗A了1亿美元，遭苏求偿新台币1千万元；北院定10月31日宣判
。（本报合成）
2024/09/23 11:42
〔记者温于德／台北报导〕美丽岛电子报董事长吴子嘉去年指“苏贞昌政府、陈时中部长靠
BNT疫苗Ａ了1亿美元”，被苏、陈各求偿新台币1千万元。台北地院7月先判吴应赔偿陈300
万元，今再就苏求偿1千万元部分开庭，然承审本案的法官当庭指苏的律师早于8月30日寄出
书状，吴的律师却于今日当庭提出答辩状，质问“是要突袭我还是突袭原告律师？”幸苏的
律师可当庭回应，故如期定于10月31日宣判。
吴子嘉去年5月20日、21日在网络节目中说，陈时中在BNT疫苗采购过程，有立委吴秉叡、信
东制药介入，卫福部汇出定金五千万美元；疫苗采购价格与实际有1亿美元价差，陈时中、
苏贞昌等人在采购过程，有贪污或贪污未遂情况。
苏贞昌委任律师黄帝颖上午当庭表示，对于吴子嘉透过陈报状引用的多份不起诉处分都与本
案无关，本案关键在于被告吴子嘉不实指控原告苏贞昌及另案原告陈时中贪污1亿美元，况
另案已判吴子嘉应赔偿陈时中300万元。
黄帝颖认为，基于同一基础事实，负责刑事侦查的台北地检署已依加重诽谤罪起诉吴子嘉，
均可证明吴子嘉以不实之贪污1亿美元，诋毁苏贞昌及陈时中，因此请本案法官依法判吴子
嘉赔偿苏贞昌1千万元，以端正国家法治。
黄帝颖并强调，苏贞昌会将本案判赔金额捐作公益，尊重法官的审酌。
吴子嘉的委任律师说，吴的言论是就我国BNT疫苗采购等可受公评之事进行评论，与直指苏
贞昌贪污不法有间，况吴子嘉只是善尽其政治评论的义务，借由言论促使苏贞昌将采购案的
历程公开化、透明化，以供社会大众共同检视。
律师也说，纵使因为吴子嘉的内容犀利，而使苏贞昌不快，但目的是为了唤起民众注意，增
进对公共事务的思辨，并非为了侵害苏贞昌的名誉权，请法官判苏贞昌败诉。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
考虑到陈时中告吴子嘉案，已经判吴子嘉败诉了。
吴子嘉这次被苏贞昌告也是已能确认结果。
2021年初不断有人跳针的，八卦政黑疯狂洗版的雅各臣介入导致东洋破局论，如今就被司法
严重打脸。
当然，这不能阻碍小草继续跳针挡BNT护高端的决心啦。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※