这几天比较闲
努力看了一下
正反两边的文章
说真的
我觉得
说20%违法合理
说20%不违法好像也是合理
正反两边论述都在互相打脸
但是图利的这个最重要的要件
是
“明知”违法
都市计画还有容积奖励
说真的非常复杂
整部都市计画母法没有容积奖励
都是后面的施行细则
有解释空间的东西真的非常麻烦
这个常人真的很难懂
要怎么给容积奖励
给多少
是违法
你不是本科生或是行业专业
要怎么知道这样可不行有没有违法
这么多天了
还是很多学者都有正反不同的意见
一般人遑论“明知”违法
所以白的也是很努力在提出自己的看法
当然我觉得他们也是需要
因为法官也是人
他也是会看报章杂志
我想当正反两方的意见都变得很具有参考性的时候
心证就会成了
“明知”这个要件就没了
最后就是法官的心证大对决了吧？