※ 引述《MeiHS (签名档是实话，不是笑话)》之铭言：
: 就是死刑是否废除的释宪案,虽然死刑是保存下来惹
: 但是等同进一步的条件阉割,什么够严重啦~要一致裁定啦~
: 昨天的释宪,能算是废死盟大胜利吗?
: 赖绳对废死的态度一直是如何呢? 支持废死的民代,以后可以大声惹吗?
当然是大胜利。因为有社会经验的人都知道看“实质”不是看“形式”。
形式上某董犯蠢被耍，签约赠送并立即付给你新台币十亿元；
然后告诉不满的家人说：“我没有‘被骗’，我是‘自愿奉献’”。
大法官也用宪法法庭判决对社会谎称没有“废死”，死刑‘形式上合宪’（但实质上
被限制东限制西，仿佛绑手绑脚到法官依照大法官列出的严苛条件根本判不出死刑。
不知道社会学有没有做过统计，（三权分立的部门：行政、立法、司法）权势人物里，
那些有权对死刑做出有法律效力的人物，像是立委、法官、大法官。
过去的历史中，有几位立委被人用刀捅死？几位法官被人用刀捅死？几位大法官被人用
刀捅死？道德婊子们高唱人权高唱废死的漂亮话，“最重大的犯罪”可判死，但是刻意
残杀杀三个人而且洋洋得意的嫌犯，以往许多判决书认为仍不算恶性重大。
因为被杀的不是立委、不是法官、不是大法官。
试想像：如果在这次实质废死，名义上虚晃一招安抚社会说死刑合宪的宪法法庭判决出炉
的前十年，每年都有一名大法官从个人公务轿车上下班等红灯时，被歹徒拉下来当场割下
其头颅，然后被法院判决并未恶性重大，所以大概判个12年，坐牢6年后假释。10年间10
名大法官被杀