宪法法庭判决死刑是有条件合宪
日本媒体用Taiwan's top court limits use of death penalty in landmark ruling
来形容这次的释宪结果
但是根据媒体报导
宪法法庭今天判决，刑法故意杀人罪以死刑为最重本刑部分合宪，仅适用犯罪情节属最严
重，且刑事程序符合宪法最严密正当法律程序要求的情形，如须合议庭一致决、三审要言
词辩论等
似乎释宪案有点脱裤子放屁
因为判决死刑者 都是被认定犯罪情节最严重的案例
也没认定哪个案例是可以被松绑的
只有部分违宪的部分 有针对条文稍微解释
媒体针对限缩范围的部分 也列举如下
死刑仅得适用于个案犯罪情节属最严重，且其刑事程序符合宪法最严密的正当法律程序要
求的情形。
死刑案件人民到场接受讯问或询问时，应有辩护人在场，并得为该人民陈述意见。
死刑案件于第三审审判时，应有强制辩护制度；且应经言词辩论，始得谕知死刑或维持下
级审谕知死刑的判决。
科处死刑的判决，应经各级法院合议庭法官之一致决。
有精神障碍或其他心智缺陷，导致行为时辨识行为违法，或依其辨识而行为的能力显著减
低的被告，不得科处死刑；审判时有精神障碍或其他心智缺陷，导致诉讼上自我辩护能力
明显不足的被告，不得科处死刑；受死刑之谕知者，如有精神障碍或其他心智缺陷，导致
其受刑能力有所欠缺者，不得执行死刑。
这里面前几项大多都是程序上的补足，更严格的有一致性判决才能判处死刑
但是关键就在最后一条
根本是对民进党支持者大松绑
这下惨了
跑去台中乱砍人的也说自己有精神障碍
很显然这种人就属于逃过死刑的案例
只是
那些支持死刑的民进党支持者
看到民进党搞成这样 有对受害者感到一丝愧疚吗?