1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/124220/8240379
2.新闻来源︰
联合
3.完整新闻标题
37名死囚声请释宪 宪法法庭今判死刑“有条件合宪”
4.完整新闻内容︰
王鸿伟等37名死刑犯认为死刑侵害人民受宪法保障的生命权、人性尊严，违背平等与比例
原则，声请法规范宪法审查。宪法法庭今天下午3点宣判，死刑合宪，但限缩适用范围。
根据刑法第33条第1款规定，将死刑列为主刑种类之一，另，第271条第1项杀人者，处死
刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑等，仅得适用于个案。
这37名死刑犯杀人手法残忍，有人毙警、有人放火，另如2008年犯下基隆信义国中女老师
命案的游屹辰、苏志效，闯入被害人家用胶带綑绑她并强盗，再用电源线将她缠死；黄麟
凯勒死王姓前女友母女，杀害王女前先性侵逞欲；林于如杀母亲、婆婆和丈夫诈领保险金
；黄春棋、陈忆隆绑架富商黄春树并撕票，24年前就死刑定谳但未枪决，是国内关最久的
2个死囚。
过去司法院释字第194、263、476号解释都指死刑合宪，宪法法庭审判长、司法院长许宗
力4年前在司改第五次半年进度报告时，明确说过去大法官宣告死刑不违宪，却在卸任前
排审此案，为赖清德总统原本就脆弱的执政基础再添纷乱。因国内民意高达八成反对废死
，立法院与法务部都主张不该透过违宪审查方式废死。
宪法法庭以涉及嘉义双警枪击命案的“最老死囚”王信福案为主案，另并36案审理。死囚
的声请书认为司法院释字第194、263、476号解释时，立法院未通过揭示缔约国应废除死
刑的两公约，但我国各项人权保障已渐达标，后来的几号解释也强化人性尊严与保障人民
的生命。
15名大法官中，因蔡烱炖参与过建商小开王鸿伟狂刺爱不到的女子176刀案审理，尤伯祥
担任过死囚邱和顺的辩护人，蔡彩贞也审理过王柏英“汐止杀警夺枪案”，须回避，认定
死刑违宪与否，只要7名大法官同意。
言词辩论时，律师李念祖质疑死刑吓阻犯罪的效果，并称法律不允许人民报复，国家也不
应该，应报只是“恣意”不理性，所谓“求其生而不可得”也没有给出非杀不可的原因。
他认为法官也没有杀害他人的权利，人人平等，法官没有否定人格、变人为物的高权，杀
人绝对不是台湾价值，刘邦“杀人者死”观念留到现在，2千余年杀心还挥之不去。
国内民意八成反对废死，但李念祖的儿子、律师李剑非认为“民调有偏差”，指国家发展
委员会调查若废死改成终身监禁，赞成死刑的比例就会降至百分之51.8%，废除死刑的替
代方案应精进。
关系机关法务部坚持死刑合宪，强调大多数国家都是透过立法或修宪程序废除死刑，经由
宪法法庭直接宣告死刑违宪少之又少，且这些国家解释死刑违宪也具共通背景，即立法、
行政机关间有一致共识或“至少无对立立场”，如匈牙利、立陶宛、南非皆如此。我国立
法、行政还无共识，且反对废死的民意远远超过支持者，不该以违宪审查的方式废除死刑
。
法务部指美国、日本、新加坡等具影响力的国家仍有死刑，亚洲国家也普遍存在死刑制度
，公民与政治权利国际公约第6条未要求废除死刑，只是要求须限于情节最严重之罪，才
能科处死刑。
5.附注、心得、想法︰
先说结论:死刑合宪，但限缩适用范围。
反对废死民意远远超过支持者 所以决定判定合宪?
感觉跟维持现状差不多...这样废死跟反废死又又又有得吵了吗?