到底哪里有理==？
就那两个字，准用都更条例
准用的前提是啥？
不就是因为“知道“不能用这条法，用了就是违法
为了不违法，所以才用准用
准用两个字不就解释的明明白白了，还有个鸟理，还哪里不知道违法，认真==？
※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言：
: 认真看过黄珊珊他们主张
: 不得不说还真有些道理
: 所以这个京华城案
: 还真的有可能是合法合规的
: 退一步说
: 这个主张法官不予以采纳
: 京华城容积奖励是不合法的。
: 但柯文哲他们不知道啊
: 图利罪最基本要件是明知违法
: 可是柯文哲他们有按照法律来处理啊
: 最多就是法律解释方式跟法官有不同
: 这怎么算是明知违法呢？
: 难怪检察官发疯似的拼命想找到金流
: 因为只有找到金流才能定柯文哲罪
: 检察官清楚知道，他们图利的主张太薄弱了
: 帮北检QQ
: ※