※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: 黄国昌不就典型的问A答B吗？
: 讲给他的受众听的。
: 你不想跟苗博雅辩，合理的理由多的是，
: 你很忙，你八字跟电视台摄影棚不合，
: 你觉得她引用资料太多错误要指正浪费时间，
: 你瞧不起她，都可以。
: 什么叫做“因为不知道苗代表哪个党”？
: 靠杯喔！辩论一个议题还要确认党籍？
: 就像我很多朋友是维持死刑派，
: 如果今天要他们公开跟苗博雅辩论废死，
: 他们也很想啊！管她苗博雅代表什么党？
: 他们不少人支持民进党，苗也跟民进党合作，
: 所以这是不要辩论的理由吗？
因为有些实话讲出来很难听
譬如你讲的对
反废死派的一堆路人都想挑战苗
那你看苗跟几个人公开辩论过？
譬如版上知名人物尚市长好了
反废死色彩够明确吧？
知名度也有一点吧
也不挺蓝白，够政治正确了吧
应该双方更能集中议题讨论了吧
结果呢？
你看苗有想要理过尚市长吗？
苗也不是没有PTT帐号
也不是没在正黑板发过文
但就连在政黑笔战
你都看不到苗去针对反废死回应
讲白了
以苗的声量来看
去找一个政治素人
或者没有自带声量的教授学者来辩论废死议题
请问对他有什么好处？
同样的时间拿去上政论节目
还有通告费可以拿
就算没钱拿
也没有啥苗自己的额外曝光度可以得到
就对手带不来好处
那就没有辩论的必要
其实类似的状况看格斗界就知道了
有钱，想打谁打不到？
没钱？没腰带？你谁啊？