既然因为柯文哲的事情让加密货币又在台湾引发热议
有些东西可以粗略的讨论一下 也算是某种对未来的想像吧
首先 加密货币的问题不是没有"担保"
因为世界上所有的货币都没有"担保" 包括黄金与白银这种贵金属
贵金属的"价值"是因为其稀有性(与美丽)与稳定性被广泛的
跨文化跨语言的认可 金银本位的时代发行的货币
严格说来也只是对于贵金属的保管乃至信用交易(期货) 的凭证
随着金银本位无法应付巨大的全球化贸易资金流动
(某种角度来说是大萧条的成因之一)
货币的价值便直接与政府与国家债信与拳头大小挂勾
而加密货币在数学上(在量子计算真的实现或者NP=P这种东西被证明之前 )
是有着类似贵金属的特性的 有限量 可被公开验证 交易难以被窜改
差别在于这整个过程不太直观(也不美观) 加上国家与政府其实很不喜欢这种
它们无法控制的交易媒介(即使各国政府多半有开始储备或从犯罪活动中查获没
收 例如美国政府)
加密货币理想上是可以用来进行任何交易的 但目前其infrastructure
依然不足 包括随着使用者的增加区块炼更新的速度低下 PoW机制的能源损耗
矿工/节点利益的衰退导致算力下降(而且几乎不可逆) PoS/PoH机制
是否破坏去中心化的疑虑
目前技术的解决方向是在其上架构所谓第二层(layer 2)的网络 包括比特币/莱特币
之上的LN, ETH上的Base等不大规模修改分岔区块练本身 而又可以加速交易
信托 Smart Contract开发的框架 真正的问题还是没有Dapp是真的落地的
而Smart Contract衍生出的Token又是一个充满各种胡闹投机的领域
这都让需要高度信赖感的金融业乃至支付裹足不前
另一个方向是对于去中心化的妥协 例如锁定美金的USDT
但这又是web 3.0社群所不乐见的 当然随着华尔街等玩家(Grayscale之类的)
开始下场 我其实不太认为那种网络嬉皮的web 3.0乌托邦梦想能够成为主流
但加密货币本身的超然性与贵金属特性 对政治力量来说
大概也不是能够轻易完全干涉的
所以信心要如何建立 特别是对于习惯法币的使用者来说
会是一个漫长的课题