小草现在有两个来自卡提诺法学院创新的主张
1 废除图利罪
2 刑庭不能审理行政处分有没有违法
这两个主张其实相互呼应。我举个例子：
我去申请某项补助，明明我不符合资格，但公务员不但同意我的申请，并且给了我超出法
律规定10倍的补助。这时候我拿到这个授益行政处分，因为对我有利，我当然不会去要求
法院撤销，因此形式外观上是“合法的行政处分”。
照小草的逻辑，这时候行政处分是合法的，因为行政法院没有说处分违法。然后进到刑庭
审理的时候，刑庭也不能自己判断行政处分的合法性，因此不能说有图利。
照这说法继续思考下去，其实所有公务员利用授益行政处分的方式给予人民利益（例如给
予超出法定额度的补助金、容积率等），都不会构成图利，因为行政法院没有说违法、刑
庭也不能论断是否违法，那图利罪就可以废除了。
哇，来自卡提诺法学院的法学主张，思考逻辑竟然是如此缜密，两个主张前后呼应。大家
知道为什么民众党还有小草们说要废除图利罪了吧？