这边提供小草一个解方。
就是反找出从台北市建市以来，有哪一次市长曾经有否决过都委会决议的。
假设历任市长从来没有否决过都委会决议，一律决行。那也许法庭上还能凹说，市长惯例
对都委会决议就是尊重，当然法官要不要信是另一回事。
※ 引述《iamm (ttt)》之铭言：
: 柯文哲一直在偷换概念
: 都委会的共识决
: 指的是都委会的决议产生方式
: 但都委会的决议并无法取代市长裁量权
: 充其量只能说将会议决议给市长
: 作为最后行政裁量的参考
: 最后的裁量权还是市长
: 这不是都委会可以取代的
: 柯文哲不要以为偷换概念就可以卸责
: 把责任都推给都委会
: ※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之铭言
: : 柯粉小草与柯文哲的 或或或或
: : 有会议记录 或 SOP 或 公开透明
: : 三者其一，柯文哲与民众党的行为即合法
: : 有SOP，因此不会有问题
: : 有委员会审批，所以程序没问题
: : 哪怕是逾越法规，柯文哲与民众党徒总是能想出柯文哲不会有错的解释
: : 封建时代皇帝公开批示也是公开透明啊
: