※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/wpfRGkcy75ntfZTa/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
游淑慧脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
#闹就是了 #不怕乱打就迎战
我不知道一个新竹县的议员为什么要来跟我战台北市的法令？？
有人说打我有流量，我也没差；刚好网友们一起来做法治探讨。
每位民众党的点名攻击，我也刚好能分享到国民党党内，#没有顾全大局的帽子，总不能只
叫我戴。
那位仁兄提到
本席在此特别强调：“内政部颁布的都市计划法是母法，其颁布的都市计划法台湾省施行细
则，#是全台各县市都市计划委员会的共识”，游淑慧了没？
答案是：我真不了他了的事。两条平行线。
或许我过去是公务员，我对法律和地方自治的位阶比较了解。
但我很好奇他真的不知道六都直辖市叫院辖市，归行政院管。而直辖市与省平级， #不是省
建制县市。
问问黄珊珊，#当年宋省长管得到台北市吗
所以就算新竹县适用台湾省施行细则，台北市还是适用台北市自治条例。那位〔本席〕了没
？
从黄珊珊、陈宥丞到这位〔本席〕，反正都来乱的来闹的，接龙乱扯……#乱到小草迷迷糊
糊的，就继续迷信相信。
但别忘了，#小草很多是高学历年轻人，你们这样乱扯久了，未必好事。
关于京华城20%的容奖，我今年一月时早跟都发局确认过，得到答复〔#台北市并无相关案例
可比〕
如果黄珊珊觉得什么阿萨不鲁都可以给20%奖励……那我就问黄珊珊，#为什么台北市没有其
他案例？
#新竹县议员战台北市法规？
https://i.imgur.com/0mhnzBD.jpeg
https://i.imgur.com/3BB0K19.jpeg
https://i.imgur.com/A7o8nZq.jpeg
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
游淑慧批评黄珊珊引用都市计画法台湾省施行细则护航京华城案的行为后。
引来新竹市议员林硕彦的指教。
https://www.facebook.com/share/p/TJrEyMY9CByLSBA5/
林硕彦甚至宣称：“升格大直辖市，就可以不参考内政部国土署颁布的都市计划法了吗？台
北国吗?”
嗯……
有没有一种可能＜都市计画法＞跟＜都市计画法台湾省施行细则＞是两篇不同的法条？
于是游淑慧就轻松的杀球了……
他直接回应台北市与台湾省平级，不适用台湾省的施行细则。
轻松打脸不断强调台湾省施行细则的新竹县议员。
比较有趣的是游淑慧说北市都发局表示：京华城的20％容积奖励，在台北市没有可比案例。
所以沈政男说北市有使用相同法源的前例是什么建案呢？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※