Re: [讨论] 打新冠疫苗的副作用

楼主: livethere (AAA)   2024-09-16 19:38:27
要了解医学真相,看论文最实在。
会劝的代表医师真的很认真有在看论文,以民众健康为优先考量。
但论文是得大规模施打后,才能做调查研究。
中间的参与实验对象,发生什么事,也是事后才会知道~
带状疱疹与打mRNA疫苗的新闻 (01:18分医师讲的)
https://www.youtube.com/watch?v=6rtMmkn_Hrc
新冠疫苗接种后死亡通报逾1500人 公共利益下的牺牲者|超过两万件不良通报|华视新闻 20220904
https://www.youtube.com/watch?v=u3dLnCUrBzA
Nature 期刊:自体免疫攻击(红斑性狼疮、斑秃、牛皮癣和类风湿性关节炎)
925万人口研究数据 分析 2024年的发表,不知道风溼免疫科医师是否有提醒相关风险。
研究 https://www.nature.com/articles/s41467-024-50656-8
Nature 期刊:忧郁症、焦虑症、解离症、睡眠问题的风险。
2024年的发表,不知道有没有精神科医师在讨论与提醒相关风险
https://www.nature.com/articles/s41380-024-02627-0
柳叶刀把这篇论文下架,隔了一年经过peer reviewed 恢复上架
325例尸检调查报告:73% 的死亡是由 COVID-19 疫苗相关
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968
作者叫叫 https://x.com/MakisMD/status/1804209104879042772
失智症研究 (很奇妙,这类重要发现都是韩国在做研究)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38806183/
反复施打 IgG4异常,这是对免疫系统的最关键一篇研究~
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36548397/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767
打了没事,就是利大于弊。
打了出事,就看救济是否给予补偿费用,重则挂掉或一辈子损伤。轻则?
VICP审议小组会议纪录,这里资料很丰富,
https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/OZQCz187_82q8RCDfEuCbQ
看了才知道那种状况,会被救济,那些状况完全没有赔偿金,都算个案自己的病
科学会一直进步,来自于新的研究与证据会推翻原本的认知。
只是过程中,受到伤害的大众~就谢谢对医学进步的贡献实验了。
菩萨亲身示现,原来会有那一种伤害。
血栓这件事就好了,从2021年到2024年,同一件事,说法可以完全推翻当初论述
公视报导:AZ 导致血栓?世卫:无相关! 时间:2021/3/16
https://www.facebook.com/PTStalks/videos/3910973652301979
AZ疫苗频传血栓 指挥中心端数据强调无直接相关 时间:2021-03-16
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2094316
英国 AZ 药厂遭集体诉讼,首认 COVID-19 疫苗引发罕见血栓
作者 中央社 | 发布日期 2024 年 05 月 02 日
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405020116.aspx
小虾米求神1/不舍疫苗救济审议黑箱受害人撕心裂肺 律师向总统告御状 CTWANT
https://today.line.me/tw/v2/article/kEv7aj0
新冠疫苗救济困难重重,受到多名被害家属委托的女律师归纳分析卫福部新冠疫苗救济审
议小组所有会议记录,赫然发现审议小组目前认定救济对象仅“定格”在接种AZ疫苗者,
其他接种莫德纳、BNT等mRNA疫苗者,即使国内外已有“可能引发血栓”的病例或研究论
文,均不予采认直接驳回,甚至在会议纪录上坚称“mRNA疫苗绝不会引发血栓并血小板低
下症”。该女律师写信向赖清德总统陈情,希望卫福部的资讯能“更新”,并以“通案”
从宽认定救济,降低争讼与民怨。
现年31岁的女律师翁伊吟日前向也是医师出身的赖总统投书求助。翁伊吟说,遍查卫福部
新冠疫苗救济审议小组所有会议记录,发现审议小组只接受接种AZ疫苗(发生血栓)的救
济,严重悖离国际医学现实,也令被害人与家属深陷不公不义的怨怒之中。
翁伊吟还告诉本刊,她的妈妈接种新冠疫苗后全身过敏严重发痒,虽然在送医看诊后好转
,但是疫苗不良反应受害者家属的煎熬心情,我很能理解。翁伊吟还说,她自己在接种新
冠疫苗后血压莫名飙升还头晕,但之前并没有高血压,之所以会特别关心接种疫苗不良反
应救济权益,可能也是“感同身受”。
“年仅40岁、无慢性病史的G小姐,2022年接种新冠疫苗(混打两剂AZ加一剂莫德纳疫苗
后),三总用上包括“开颅”等紧急急救,10天后却仍不幸死亡。”翁伊吟指出,三总医
疗团队11名医师后来集体署名投书国际期刊,援引整个抢救过程,证实无慢性病仍可能因
接种mRNA疫苗产生血栓,盼提供医界参考。她说,被害人的丈夫“双先生”向新冠疫苗救
济审议小组提救济遭驳回,卫福部只是轻描淡写地回说“mRNA疫苗不会血栓”几个字,他
转向政院诉愿也遭驳回,突与爱妻天人永隔,当事人决定提告讨公道。
手上有十多起疫苗重症或死亡案件的受托律师翁伊吟说,她曾亲眼目睹受害人母亲哀嚎“
只想知道才20几岁的儿子,为何打疫苗猝死”,也有受害人崩溃哭诉,因打疫苗导致身障
,经济压力让家庭快破碎,很后悔打疫苗。她说,自己不是反疫苗者,新冠疫苗也是让社
会恢复正常运作的重要公共政策,但政府设立疫苗救济制度,就是为协助出现不良反应的
接种者度难关;如今,家属卑微的想得知猝死原因,盼救济审议程序符合“科学”、“透
明”、“合理”,但卫福部这种“黑箱审议”难杜悠悠众口,才想请求赖总统代为主持公
道。
翁伊吟信中指出,恳请赖总统协助,要求卫福部新冠疫苗预防接种受害审议小组“保存开
会过程录音”;其次,请审议小组“公布审议过程所参考医学文献篇名、资讯”,让受害
人知道预防接种受害救济小组如何审查、理由为何、所用资料文献为何?她同时检附国内
外六篇近期医学文献(mRNA疫苗可能引发血栓)提供参考,并向总统致歉,若非受害人、
家属极度痛苦无奈,求助无门,她不会想麻烦总统。
立委廖伟翔、陈昭姿今年5月曾陪同疫苗受害者家属开记者会,引用台北高等行政法院判
决书,直指卫福部疾管署“预防接种受害救济审议小组”(VICP)程序缺乏透明度,审议
过程荒腔走板、流于形式,呼吁审议过程应透明、从宽认定救济申请,避免影响民众打新
冠疫苗意愿。但三个月过去了,立委及受害者家属盼望仍如“空中楼阁”。
翁伊吟就说,遍查审议小组167次(出现首宗新冠疫苗不良反应救济申请)到225次的会议
记录,归纳出共同的关键疑点,她怀疑审议小组成员似已有心证,坚决不采认国内外最新
研究文献记载,mRNA疫苗可能引发接种者(无慢性病)血栓,只要救济案是接种mRNA疫苗
出现血栓,审议小组就直接驳回不予救济。
翁伊吟指出,曾有受害者、家属在法庭上要求调阅审议小组会议录音,想厘清审议过程的
疑点,但卫福部却说“有录音、但会后没保存”,还拒绝告知审议是哪几位小组医师据此
认定,严重影响接种新冠疫苗、却出现不良反应民众的切身权益。
总统府表示,还未收到翁律师的陈情信,尚未获知个案状况,未来会转情卫福部全力协助

※ 引述《ysb727 (车干)》之铭言:
: 我一直想帮儿子打疫苗
: 结果不知道为什么医生各种推
: 而且是不同医生
: 我儿子1-2岁半期间都被拒绝
: 各种理由
: 心里疑问但也都听医生了
: 然后也确诊二次过了
: 结果现在各种爸妈说有副作用
: 妈宝版跟脆都有讨论跟发文
: 很多长辈说打了身体变差
: 这个是真的吗
: 新闻都没报导
: 大家有听过吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com