※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: 因为台湾人大部分不了解也不想去了解别国的制度。
: ※ 引述《nogood (nogood)》之铭言：
: : 不知道为什么台湾媒体只爱报导全国民调
: : 全国性的民调一点意义都没有。
: 不止是台湾媒体爱报导美国总统大选的全国性民调。
: 台湾人也只看得懂这个，至少90%的台湾人是不懂什么叫选举人票。
: 这也是当年推全民直选的原因，因为台湾人这样才能懂，美国那种选举人票太难了。
: 就跟看NBA的台湾人，100个大概95个分不清“签约”跟“交易”的不同。
: 网络上到处看得到“湖人签来Westbrook”“湖人交易来LeBron James”这种言论。
: 所以更复杂的sign-and-trade，台湾人能理解的不到4%，惨啊。
米国的选举人制度来源于 讲求联邦制下各州的独立性和权力
美国全名是 United States 下略 所以本质上是各州“加盟”美利坚
我举个例子 德州当时是先从墨西哥独立出来 变独立国家 之后才因为被墨西哥威胁开战
美国愿意提供德州保护 条件是德州要加入USA 德州才加入USA USA才跟墨西哥打美墨战争
所以你可以说 这些州原本都是主权独立的国家 是自愿（或被自愿）牺牲部分主权加入US
A的联邦政府条件是这些州要保留很大一部分的自主权力
所以川普这次在辩论会上强调把堕胎权交给各州自行决定 算是最符合美国联邦制的作法
除了外交国防外 其他法律应该要回归州政府跟议会
州政府讲求地方自治 而联邦政府的存在更要以各州权利平等为宗旨去执政 那选举人就是
有存在的必要 若取消选举人制 靠普选票的结果就是 参选人只会在意加州、德州、纽约
州这些超过20位选举人的大州
看看美国众参两院的议员名额的来源就不同 众议员是根据各州人口数决定 人口越多的州
能够选出的众议员就越多
但参议员的选举方式是有经过一段辩论的 本来参院的议员会由众议院的议员选出 形同大
州在参议院选举时也会有优势 这就引起小州的不满 甚至有小州要退出USA 最后妥协的产
物就是康乃狄克妥协 未来各州就是固定两位参议员席次 且不会透过众议院选举产生 确
保小州的参议员在表决时份量跟大州是一样的
观察一下米国总统的选举人制 已经是类似于众议院那样用各州人口去分配选举人数 由于
是联邦政府的总统 就不像参议院议员那么具有地方自治的性质 但如果改成普选票 完全
丧失联邦各州加盟的传统性质 那小州绝对会抗议的
而过去几届 民主党因为基本盘都是加州 纽约州这种人口众多的大州 普选票要比共和党
多不是难事 共和党要赢就要靠选举人制度 小布什、川普皆是如此 这也是我非常讨厌川
普上一届败选后靠北对手作弊 选制已经让你大幅增加胜选可能 也让你爽到一次了 但你
还输不起 而且到现在还在嘴 凭什么？