我真的笑死!这个党就是个骗子党，从上到下都是个LIAR，而且是脸不红气不喘，说谎
不打草稿的那种。
我就问一句，如果真的照你们所说台北市政府可以依照都市计画法台湾省施行细则规定
，于细部计画内容给予容积奖励的话，那么为什么当初京华城在细部计画公展书还要
白纸黑字写着“准用”都更容积奖励之规定?
https://meee.com.tw/UOPvEQs
而都委会成员不只一次的询问京华城代表，为什么不循台北市土地使用分区管制自治条
例第十一章的规定办理容积奖励，是不符条件还是京华城办不到，如果京华城办不到，
台北市又有何理由可以为其破例处理?
https://meee.com.tw/0aZA69J
这些白纸黑字的会议记录，你民众党是没有看到，还是故意视而不见，睁眼说瞎话?
我真的觉得，如果民众党认为自己的主张站得住脚，你KP辩护人在审判庭就这样照本宣
科，看看检察官会怎样打脸你?真的不要把大家都当作白痴，以为大家都不会去查会议
纪录，看看当初是怎么审议的?京华城到底主张的那些法条?委员会又表达了什么意见?
从来没见过这么无下限的政党，可以在社会大众前公然说谎而不脸红的，真是破了中华
民国的纪录!
※ 引述《jganet ()》之铭言：
: “20%容积奖励没违法！”民众党图表详解法源“全国一致”京华城还得符合这3项条件
: 风传媒
: 钟秉哲
: 京华城容积奖励争议案延烧，民众党主席柯文哲被控在台北市长任内涉图利，被台北地方
: 法院裁定羁押禁见。对此，民众党透过“京华城解说版”懒人包强调，内政部规范一般性
: 容积奖励20%上限为全国一致，而北市以“细部计画”给予京华城容积奖励，完全没有违法
: 问题，公务员与都市计画委员会的委员，“谁敢知法犯法？”
: https://i.imgur.com/MhCDsZt.png
: 检廉侦办京华城案，将重点聚焦于柯文哲主政的台北市政府，以“韧性城市贡献”、“智慧
: 城市贡献”及“宜居城市贡献”为由，核予京华城法定上限20%奖励容积率，是否涉图
: 利、收贿。但台北地院羁押庭的裁定理由书认为，京华城容积率超过560%违背法令，将致使
: 不法利益200亿余元，等同认定京华城容积率从560%到840%间，获得20%奖励容积率，及30%
: 移转容积率均涉不法。
: 对此，民众党以懒人包反驳，经监察院纠正后，确立京华城基地容积为560%，但这560%仅是
: 京华城容积的楼地板，而京华城要争取增额容积也付出代价，包括透过买容积的方式取
: 得168%容积移转，并向北市府取得112%，即法定上限的20%容积奖励，北市府给予容积奖励
: 是依规进行，“完全没有违法问题。”
: 曝容积奖励法源依据　民众党：非都更案也有5种工具
: 民众党指出，据内政部2014年1月修正的《都市计画法施行细则》第34条之3规定，增额容积
: 回归都市计画体系管理。而依照2002年4月修订的《都市计画法》第23条，都市计画细
: 部计画由各县市政府自行核定，容积率与容积奖励即由地方政府依据计画目的、地方实际发
: 展需要于细部计画订定，经都委会审议通过后发布实施，并得作为鼓励配合发展的奖励
: 工具，不须再报内政部。
: 民众党续指，据内政部《都市计画细部计画审议原则》第10点，细部计画的土地使用分区
: 管制，应依地区特性，按各种土地使用分区类别，分别订定其土地使用容许项目及使用强
: 度，并就其合理性与可行性予以审议。国土署长吴欣修曾说，内政部自1991年就定调容积率
: 由地方政府细部计画订定，2013年也明文规定一般性容积奖励上限不可超过20%，这是
: 所有县市政府都委会的共识。
: 民众党说明，除了台北市，全国“非都更案”有5种容积奖励工具，据2012年《都市计画
: 法施行细则》增订的第34条之2规定，无法划定都更单元办理重建，得依该合法建筑物原
: 建筑容积建筑，或符合采绿建筑规划设计、提高结构物耐震性能、应用智慧建筑技术、纳
: 入绿色能源、其他对都市环境品质有高于法规的具体贡献，这5项条件，得于法定容积20%
: 限度内放宽其建筑容积。
: https://i.imgur.com/KD54GS4.png
: 指北市容积奖励无通案　民众党：都委会审议是职权
: 民众党解释，台北市没有通案规定，是由细部计画决定基地容积率，并由北市都委会审议
: 。据《台北市都市计画施行自治条例》第25条规定，都市计画地区内，市府认为土地有合
: 理使用必要时，得拟定细部计画规定地区内土地及建筑物使用，基地面积或应保留空地的
: 比率、容积率。因此，北市各地区容积率都是依自治条例以“细部计画”核定该地区的容
: 积率，当然也包括增额容积。
: 民众党强调，非都更地区给予容积奖励是于法有据，台北市与全国各县市都有订定“细部
: 计画”，给予容积奖励的权利；而台北市没有通案容积奖励明文规定，交由都委会审议，视
: 需求弹性处理，依规都委会可在“细部计画”视城市需求决定容积率，且台北市都是以
: “细部计画”决定增额容积率上限，也就是容积的天花板。
: 民众党直指，台北市都市计画中各区域“法定容积率”与“增额容积率”都是在细部计画中
: 规范，且增额容积是经都委会审议通过，而现行《都市计画法》或子法都未规定“民间
: 自提”都市计画细部计画变更案不得订定容积奖励；换言之，都委会审议增额容积是其职权
: ，并无违法问题。
: https://i.imgur.com/N0AWb0m.png
: 详述京华城容积奖励　民众党：都委会议全程直播
: 至于都委会为何给予京华城20%容积奖励，民众党重申，非都更地区以增额容积20%上限为原
: 则是地方政府的权责，经都委会多次审议，同意京华城增额容积以法定容积50%为上限
: ，其中容积奖励为法定容积的20%为限，而台北市并未规定通案原则，容积奖励由都委会
: 审议，决定容积奖励的项目与方式。
: 有关京华城20%奖励容积项目，民众党则说明，在韧性城市贡献奖励部分，京华城以“钻石
: 级”获取基准容积4%奖励，在智慧城市贡献奖励部分，京华城同样以“钻石级”获取基
: 准容积8%奖励，宜居城市贡献奖励上，京华城取得耐震设计标章、提供公众使用服务性或
: 公益使用、整修顺平道路铺面、改善人行道，或兴建公共人行陆桥等，获取基准容积8%奖励
: ，加总获20%容积奖励。
: https://i.imgur.com/p0hmZBA.png
: 民众党强调，人民有权依《都市计画法》第24条申请都市计画变更，市府应将案件送交公
: 开展览与都委会审议，而非延宕不送审，而都委会决议内容，市府无权删改，且都委会全程
: 直播、公开透明，成员中外部委员占多数，都发局针对提案一一回应委员意见，每次会
: 议也都全程直播、录音录影，都委会通过细部计画变更、增额容积上限，也都是法定职权。
: https://www.storm.mg/article/5238721?mode=whole
: 备注：
: 民众党全党挺京华城合法化？所以阿北没有图利？那么那些持反对意见的人，全都是白痴自
: 己有问题？
: 小沈是不是连行贿都不用了？那些过程全不需用了？民众堂是不是走火入魔到一个境界了。
:
: