[讨论] 政黑畜生还没接受京华城没图利的事实?

楼主: waynecode (韦恩咖啡)   2024-09-15 11:40:56
早安,台湾省

早安,政黑畜生们!

先说结论:柯文哲没有图利,劝政黑畜生早点翻篇了

1. 京华城位于<<南松山地区发展再生计画>>内,范围包括南京东路、光复北路、
忠孝东路、基隆路一段所围地区及南松市场。
地区周边发展亮点包括:松菸文创旁的国家铁道博物馆园区、菸厂路东延、京华城改建
以及台泥预拌厂等开发。

2. 京华城周边居民跟商家,都支持且期待京华城改建通过,因对地区发展有利。

3. 内政部订定的“都市计画细部计画审议原则”第8点也特别规定,细部计画内住宅区
及商业区的容积率不得逾越<<都市计画法省(市)施行细则>>或<<土地使用分区管制规则>>
之规定。(又是这个或字,他是或不是与)

4. 说京华城改建案违法的人,都认定〈台北市土地使用分区管制自治条例〉是容积奖励的?
法来源,但京华城没有走这个法条,而是引用了〈都市计画法〉。为什么不走〈台北市土
地使用分区管制自治条例〉?因为京华城基地已经开挖了81%,超过了该条例规定的70%,
已不能适用。https://reurl.cc/eykMlx


结论:

柯文哲“明知违法,执意为之”?京华城改建案的法条适用,怎么可能明知违法?沈政男
表示,如果京华城改建是在高雄进行,法条适用就全无疑义了,而在台北市,都委会所核
定的方案跟在高雄进行是完全一样,也就是给予20%的容积奖励,只是因为台北市的相关
法条不够完备,因此绕了个弯,找到了别的法律依据。柯文哲没有明知京华城改建案违法
,而且客观上,京华城改建案也没有违法,顶多是台北市与监察院对于适法性有不同见解

===================================================================

心得:

京华城案通过,怎么看都是图利南松山区的台北市民跟商家

监察院白目乱纠正,还乱引用“台北市土地使用分区管制自治条例”来扯京华城后腿

赖政府跟党检,现在是在扯台北市都市计画发展后腿,唱衰台北!!

赖清德见不得台北好!!

赖清德完蛋了!!

柯文哲图利说,论破!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com