整件事比较奇怪的是
允建楼地板面积保障（560%往上）
一开始被市府驳回
京华城本来就应该寻求行政救济
京华城的确也提行政诉讼
但是京华城却在台北高等行政法院109年7月16判决（法院也认为仅是一次性保障）驳回诉讼（京华城公司败诉）前的109年7月3日，另再循都市计画法第24条规定自提细部计画修订案，用以争取本案560％×20％容积奖励；而台北市政府竟然也配合受理 （节录监察院报告）
这边就是诡异的点
台北市政府前后的立场差异是怎么来的
既然楼地保障有争议
诉讼进行中当然是静待判决结果
结果京华城在判决前赶快另辟蹊径
照理说这时北市府应该是说
本件诉讼系属中请待判决结果再处理
然后当结果出来之后就可以直接再次驳回
偏偏市府就受理了、还通过了
那这样之前的行政诉讼是搞笑还是干嘛？
这些疑点跟立场转换
不是现在用什么监院忽视台北市施行自治条例就能带过
况且监院报告也明确跟你说超过560%
牴触上位规范
台北市施行自治条例也是透过都市计画法授权颁订，竟然都牴触了那也是无法适用
更不用说监院也提到“获得容积奖励”、“申请人负担贡献程度”，对价明显不符
总之现在黄33的说法
跟当初法院结果出来硬要转弯一样
监院跟法院判决出来后又再拿一条没写到的来转移焦点
但问题就是到底为什么要一直帮京华城法外创设容积奖励呢？
※ 引述《cblade (cblade)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/taipei33/posts/1063998915094395
: 2.转录来源︰
: 黄珊珊FB
: 3.转录内容︰
: 【国土署长表示：地方政府以 #细部计画 订立容积奖励，#上限不得超过20%，是所有各
: 县市政府都市计画委员会的共识。】
: 监察院纠正只看到商三容积率560%(法定容积)、却刻意忽略台北市都市计画施行自治条例
: 第25条正是地方政府可经由细部计画可自订容积率（奖励）…..
: 台北市既然是以‘细部计画’规范容积率(包括容积奖励)，都市计画委员会与都市发展局
: 依法在细部计画审议案中审议容积奖励上限20%，内政部国土署都表示这是全国一致标准
: ，公务员应该都很清楚相关法规授权，谁敢知法犯法？
: #台北市都市计画施行自治条例第25条
: “都市计画地区内，市政府认为土地有合理使用之必要时，得拟定 #细部计画 规定地区
: 内土地及建筑物之使用，基地面积或基地内应保留空地之比率、#容积率、.......，并依
: 本法第二十三条规定程序办理。”
: #都市计画委员会全程直播公开透明
: #公务员绝不可能明知违法知法犯法
: #都发局公务员与都委会委员几十个人难道都图利
: #查了很久才搞懂
: 4.附注、心得、想法︰
: 原来只要地方政府订定细部计画，容积率就可以过关，
: 加上阿北公开透明，相信底下公务人员，看来是没问题了。