有亲人是知名法律学者
加上好几位友人是检调单位
先讲结论
无罪推定都是在法官那边
检调通常都是有罪推定
检调单位的友人直接说：
如果无罪推定那检调全部都不用查了，有谁会承认自己犯罪?
每个都马说自己不知道，自己没有犯罪
全部签结就好了
所以在面对检调那边，基本上都要想办法提出足够的证据
自己是合法的，自己是真的不知情
怎么证明自己是合法的? 合约、文件、通讯软件文字纪录
怎么证明自己是真的不知情? 一样，合约、文件、通讯软件文字纪录
合约上就要注明他是合法的，是你说合法的喔，所以我才签名，所以我才照做
如果到时候不合法，我最多判个失职、监督不周
通讯文字就跟你说明要合法喔，你也回答我你是合法的
结果你不合法，我并不知情，一样最多也是失职、监督不周
对检调单位来说，你没办法证明你是合法，你是真的不知情
基本上它就是有罪推定
他们的逻辑很简单，就是：
因为有你们最上层的需求，才会有这件事的发生
没有最上层的需求，也不会有人去犯罪
但是在法官或是学者眼中的角度又不一样了
他们会认为，检调你要提供足够的证据跟我证明
被告是知情的，被告是知道不合法的
到法官这一关才是无罪推定，但是也很看法官的心证
基本上检调这关都是有罪推定啦....