: 是的，560%是容积率的上限，不含容积奖励在内，容积奖励另外算；而他们依据都市计画
: 法第24条自行提出细部计画案，也被都委会通过放行了；所以现在的问题依然回到，他们
: 提供的公益性、对价性够不够充分? 拿满20%容积奖励合理吗? 都委会委员们的判断有受
: 到
: 市府介入影响吗? 彭振声是都委会会议主席，有强行通过的疑虑吗?
就是这个地方违法了
很多人在讨论这件事一直讲都市计画法第24条
但到底有没有去看过都市计画法第24条？
都市计画法24条规定是这样
土地权利关系人为促进其土地利用，得配合当地分区发展计画，自行拟定或变更细部计画
，并应附具事业及财务计画，申请当地直辖市、县（市）政府或乡、镇、县辖市公所依前
条规定办理。
这条只是让你土地权利关系人可以自提计画，根本没说你市府可以随便审查不受限制
市府依据第24条规定还是要回去用23条审查
然后都市计画法第23条第2项规定：
前项细部计画核定之审议原则，由内政部定之。
内政部确实也有订立细部计画审议原则
依照内政部都市计画细部计画审议原则第8点：
依第七点订定之容积率，不得逾越都市计画法省 (市) 施行细则或土地使用分区管制规则
之规定，且不得违反主要计画有关使用强度之指导规定。
这边就明白告诉你
细部计画核定审查原则就是不能逾越土地使用分区管制规定
然后台北市政府自己有没有分区管制规定？有
台北市土地使用分区管制自治条例第25条规定商三容积上限是560%
第11章规定容积奖励要怎么给
没有任何一条告诉你可以自创容积奖励
所以京华城案20%的容积奖励很明显已经违法
这些都是监察院报告写的 非常浅显易懂
我不明白到现在还能凹没违法
凹要等行政法院判决的是怎么回事?
最好笑的是黄国昌
一边讲谁来认定违法
结果自己之前在比这件犯罪事实还不明确的案件一天到晚狂砲轰
他都不会为自己双标成这样觉得丢脸吗？