※ 引述《uhbygv45 (艾斯)》之铭言：
: ※ 引述《peisc (kk)》之铭言：
: : https://youtu.be/mgw3qvuvA4E?si=dZR2zZjFSB_D4mRa
: : 我觉得吧，要真‧理性、务实、科学
: : 不是铐北那种来乱的
: : 刚刷到上面的影片
: : 觉得阿苗整理的盖章时间轴很清楚
: : 硬要扯铐北不知情真得就自己骗自己了
: : 小草们也不要在那无理取闹了
: : 按照铐北之前讲法
: : 你们都是一些高知识份子
: : 那就要自己客观分析思考吧
: : 不要教团洗脑就入信太深
: : 早点看破加入柯黑多欢乐
: : 人家太子名下房产多、攻读博士
: : 爽玩欧美啖大餐
: : 你们这些草到头来获得了啥？
: : 只有空虚跟损失了好多两百块
: : 这些钱省下来去买个硬盘
: : 去多存点片尻都还可以爽很久
: : 拿去赞助太子把妹基金？
: 浪费时间看了雪花喵喵的影片
: 看不懂你在高潮什么
: 雪花喵喵提京华城要求678%然后失败变回560%
: 这件事跟奖励容积没有半点关系
: 京华城提的678%又不是奖励容积的部份
: 更不用说560%的1.2倍是672%
: 根本两回事硬扯在一起
: 后面雪花喵喵说都委会只研议通案
: 不研议个案 柯叫都委会研议就是介入
: 但自提计划又不是个案
: 后面士纸 士电 南港轮胎都同一模式
: 哪边是个案了?
: 现在状况
: 商3 560% 合法
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 奖励容积20% 合法
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
举个例子
今天有个学校老师
他给学期成绩的惯例是
20%上课态度
80%月考
而有个学生学期成绩拿到了100分
其他同学大部分都是80分
老师说：学期成绩中本来就有20%是根据上课态度而定！何况给100分本来就是我的权力，又不是给110分！
其他同学的家长跳出来质疑说
这个老师是不是收了礼盒才给他这么高分
所以问题来了
如果这个学生是因为上课态度优于常人
拿到100分
那老师没问题
如果这个学生是因为爸妈有塞钱
拿到100分
老师就有问题
: 容积转移30% 合法
: 另外2020年明明就有新闻
: 都有讲到京华城要这样申请了
: 怎么当时没有人觉得违法?
: 雪花喵喵也只有说不能轻易给
: 怎么没说这样有违法?
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3244727
: 彭有没有放水检调慢慢查
: 但要说程序有问题就是在说笑话
: 还给奖励容积就不合法勒 笑死