我懂他逻辑啦
他不是真的在问谁能认定违法
是在限缩图利罪“明知违法”的解释范围
也就是认为20%的容积奖励必须先被“法院确定”是违法
而柯文哲还在知道法院确定违法后
仍然给予京华城容积
才构成图利罪
但照他这种解释方式就很搞笑啊
举例刑法第214条使公务员登载不实罪
https://i.imgur.com/roULalE.jpeg
明知为不实之事项，而使公务员登载于职务上所掌之公文书，足以生损害于公众或他人者，处三年以下有期徒刑、拘役或一万五千元以下罚金。
——
照黄国昌逻辑
就会变成变成必须“先确定有事项是不实的”
例如政治献金申报不实
那就要先有法院判决确定支出收入不符
然后申报人在法院确定判决后
还硬是不管直接向监察院申报
才会构成这条罪
根本荒谬嘛
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1666465
: 2.新闻来源︰
: 自由时报
: 3.完整新闻标题
: 黄国昌：京华城容奖是否违法谁决定？
: 4.完整新闻内容︰
: 〔记者林哲远／台北报导〕民众党主席、前台北市长柯文哲涉京华城容积率弊案，台北地
: 院指柯涉及图利罪且有串证之虞，裁定收押禁见。部分人士认为图利罪容易罗织入罪，是
: 否在立法院新会期推动图利除罪化？民众党立院党团总召黄国昌昨天说，问题不在图利罪
: 是否要除罪化，而是为何京华城容积奖励是违背法令？是由谁来决定是不是违背法令？
: 黄国昌受访时质疑，都委会委员共识决定后，突然有人出来说违背法令，就是违背法令吗
: ？他认为，最近有很多法律学者、律师提出见解，但讨论问题时必须把问题层次分清楚，
: 本于事实基础，而非随谣言或风向起舞。
: 对于柯文哲决定不针对羁押提出抗告，黄国昌透露，大家都希望柯提抗告，但柯文哲的决
: 断大家都理解、尊重且都支持。
: 另有媒体报导，检廉日前搜索柯文哲住家时，搜出关键USB随身碟，其中记载柯收取威京
: 集团主席沈庆京一五○○万元，检廉人员被质疑违反侦查不公开，北检前天强调绝无泄漏
: 任何侦查内容，并主动分他字案调查有无相关人员涉及不法。
: 黄国昌抨击，对于北检说要查泄密，他认为是做做动作、打假球，毫无期待可能性；连外
: 面在随便乱放话的人，都已经明确地讲，他的消息来源是北检，难道北检要自己查自己吗
: ？
: 黄强调，他在上个会期司法及法制委员会上质询侦查不公开、北检泄密议题，当初检察总
: 长邢泰钊说痛心疾首，还说要交给台湾高等检察署立案调查。他质问，邢泰钊痛完了吗？
: “痛了六个月，有什么结果出来？”
: 5.附注、心得、想法︰
: 黄国昌不太懂京华城违法在哪里
: 为何京华城容积奖励是违背法令?
: 都委会是共识决，是由谁来决定违背法令？