※ 引述 《uhbygv45》 之铭言：
: 现在状况
: 商3 560% 合法
: 奖励容积20% 合法
: 容积转移30% 合法
: 另外2020年明明就有新闻
: 都有讲到京华城要这样申请了
: 怎么当时没有人觉得违法?
: 彭有没有放水检调慢慢查
: 但要说程序有问题就是在说笑话
: 还给奖励容积就不合法勒 笑死
我完全不理解你是怎么认为容奖20%合法，
目前为止确认容奖违法的就是监院纠正，
这次羁押庭法官也是直接引用纠正报告，
直接告诉妳，客观来说，
京华城的容积奖励就是违法，
你有空好好研究纠正报告全文，
前几天还一个跟我说，监院专业吗？
拜托，纠正案林盛丰委员、苏丽琼委员提，
林盛丰就是专家了好吗，
纠正报告也告诉你，
问题就是都发局都计公展里面
到底容积奖励依据是什么？
公展的都计就是这样写：
“本计画有关绿建筑、智慧 建筑、
耐震设计等奖励容 积本计画未规定
事项准用“都市更新建筑容积奖励
办法”规定办理。”
你再看看这栋不符合都更的重建案，
到底做了什么符合公益的事情让
市府必须给他容奖已鼓励他的创举？
绿建筑、耐震标章、出流及抑流设计、
智慧建筑、节能设计、
6%车位有充电设备给外人使用，
没了，就这样，就有20%容奖，
请问除了都更可以做这些拿容奖外，
什么建案有取得过？
没有，不用问了，蒋万安好久以前就说了，
唯一一案，以后也不会再有。
那会不会违法？
阿苗质询师傅的时候，
师傅当时就已经有随口开释，
但是你没有听懂，
师傅说：“我想是这样啦，
还是要符合公平，对所有人公平，
那应该就没问题了”
对，他违法的地方就是，
全台北市就他唯一一件不属于都更，
然后准用都更条例容奖，
你觉得会有任何司法单位放过他吗？
说这么多，下个结论，
别在那边妄想有的没的，
小草唯一浮木李四川都说了，
行政流程合法，但是容奖并没有合法，
行政单位最高监督机关监院纠正都出了，
没什么好谈的，想办法提补救方案，
让监院同意好结案，
现在撤照不切实际，一定国赔，
川爷也是这么说，
看起来只能缴代金，
怎么算就慢慢谈判，
公务员也是要被惩戒，
人评会还是要开，
早办晚办都还是要办的，
抵死不从，监院的首长弹劾就会直接来，
当然市府肯定可以度过纠正案，
那个一切灾害的源头，
能否度过牢狱之灾，我们就慢慢看，嘻嘻