1.网址︰
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1141353
2.来源︰
三立
3.完整转录标题
徐永明“没拿到一毛钱”仍被判刑7年4月　理由曝光
4.完整转录内容︰
记者杨佩琪／台北报导
https://i.imgur.com/m1RNWUB.jpeg
▲检调侦办期间，徐永明就曾被外界嘲讽，没做事没拿到钱还会被起诉。（资料照／记者
杨佩琪摄）
历时2年审理的立委收贿案，台北地方法院6日一审宣判，其中时代力量前立委徐永明被依
违反贪污治罪条例不违背职务期约贿赂罪判刑7年4月，令不少人相当讶异，因为徐永明并
未收受贿款，意即一毛钱都没拿到，却因为否认犯行、饰词狡辩，遭到判刑。
根据起诉，太平洋流通公司前董事长李恒隆为了夺回SOGO经营权，又见时代力量党务经费
拮据，适逢选举还有大量资金需求，于2019年12月2日上午，在徐永明的国会办公室内见
面，期约由徐永明与东吴大学合办公听会，并借用立法院红楼会议室为举办地点，具名发
文施压经济部官员出席，另约定由趋势民调总经理吴世昌为窗口，以政治献金名义，将20
0万元酬劳汇入时代力量政治献金专户。
但徐永明因为顾虑公听会恐产生过度政治效应，却又不敢得罪李恒隆的对手徐旭东，态度
转为保守，没有依约发函给经济部，要求派官员出席，也没有依要求在公听会上至少坐1
小时，反而未来针对重点短短发言，前后一共出席5分钟就借故离开，让李恒隆一度抱怨
“爱呷又假客气”。
加上双方沟通汇款时，李恒隆多次要求亲自与徐永明见面未果，沟通失误导致李恒隆误以
为时代力量不需要政治献金了，而并未将200万元汇入指定帐户，徐永明事后也未再做催
讨。
案件审理期间，徐永明，吴世昌皆否认有期约贿赂之犯行，更无贿赂、对价关系之合意。
李恒隆及“白手套”是知顾问公司总经理郭克铭则坦承犯行。
法官认为，吴世昌在李恒隆和徐永明见面，请托办理公听会后，向李恒隆为募款之请求，
时间点凸显当中之关联。另吴世昌与郭克铭讨论付款进度时，郭男提及“催促”等语，以
及徐永明曾问“李恒隆那？”等语，吴世昌回“我再来催”等语，足以推论其存在期约贿
赂、对价关系甚明。
又“办公听会”、“出席公听会”虽是立委质询权之一，且为职务上之行为，但对经济部
出席接受质询与否有影响力，因此，期约贿赂犯行堪以认定。至于事后有无进行该些行为
，有无拿到钱，并不影响期约贿赂罪的成立。
因此，考量徐永明无前科，与李恒隆并无长期合作关系且未收到贿款，且提出于立委任内
积极参与社会改革议题之证据，得从轻量刑。但徐永明以“拒绝政治献金”等语饰词狡辩
，犯后态度不佳，应从重考量，因此依违反贪污治罪条例不违背职务期约贿赂罪，判处有
期徒刑7年4月，褫夺公权3年，可上诉。
5.附注、心得、想法︰
柯文哲因为京华城容积暴增案被羁押禁见，根据媒体报导，检调掌握了一份柯文哲的随身
碟，里头记载了疑似沈庆京等人的帐目，实际的金流则有待进一步厘清。不过，时代力量
前党主席徐永明，当初没有拿到钱，仍然被依贪污罪判刑7年4个月。
注：黄国昌曾说他认识的徐永明不是这样的人，也说他相信柯文哲不会贪污，因为柯文哲
便当吃很快。